Не совсем о развале РФ

Наблюдаемые нами совпадения, видимо, связаны с тем, что после того, как мы обратили внимание на одно событие (статью, книгу, идею, песню, рифму и т.д.), наш разум в течение некоторого периода легче замечает сходные события (статьи, книги, идеи и т.п.).
10 января в правом американском издании “The Hill” замечаю статью о том, что Западу стоит изменить свою политику в отношении РФ и поставить своей целью развал страны.
Автор статьи – Януш Бугайски (Janusz Bugajski) из вашингтонского Center for European Policy Analysis, в прошлом он возглавлял одну из программ в “Center for Strategic and International Studies” и еще в 2009 году предупреждал об опасности действий Кремля для соседей, в частности Украины.

11 января наталкиваюсь в “Снобе” на статью Владислава Иноземцева (датированную 10 января), в коей утверждается, что не распад страны опасен, но отсутствие единой федеральной политики: “Россия может быть единой только тогда, когда заботы одного региона становятся общими, а проблемы той или иной отрасли или сферы жизни — национальными“.

Американский политолог и российский экономист строят свои аргументы для двух противоположных сценариев, исходя из рациональности поведения россиян, из предположения, что люди делают разумные вещи, следуя собственной выгоде. Неверные – на мой взгляд, – посылки приводят к ошибочным выводам. Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , | Leave a comment

Авто-будущее

Есть вещи, которые рискуют предсказать только эксперты (и с вероятностью выше 50% , а то и выше 80%, они ошибутся, но, нисколько не смутясь, продолжат с уверенностью вещать и дальше), есть смутные тенденции, которые – как им кажется, – могут разглядеть футурологи, а есть нечто куда более очевидное, что не вызывает вопросов практически ни у кого, как только материал представлен вниманию публики.

Позволю себе небольшую спекуляцию о будущем автотранспорта, отталкиваясь от факта куда более быстрого прогресса в сфере информационных технологий и электроники, чем в большинстве других. Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Взгляд на Зеленского с “либертарианской колокольни”

31 марта в Украине пройдут выборы президента (практически гарантированный второй тур будет 21 апреля). Поскольку с 2014 года никаких позитивных подвижек в стране не было – олигархическое болото засосало всё то, к чему порывалась двинуться Украина во время Евромайдана, – то рассчитывать особо не на что было… Как вдруг среди серых, предсказуемых и продажных украинских политиков появилось свежее лицо – телепродюсер и актер Владимир Зеленский. Согласно опросам общественного мнения он пока является одним из лидеров, а украинские политологи воспринимают его куда серьезнее, чем публика в социальных сетях.

Поскольку в 2015 году вышел сериал Слуга народа, где Зеленский играл роль народного президента, противостоящего сросшейся с чиновниками украинской олигархии, то можно было предположить, что существенная доля поддержки актера объясняется магическим мышлением масс, которые переносят качества телегероя на исполнителя.

Однако Зеленский дал очень большое интервью Гордону, где прояснил многое в своем мировоззрении и предпочтительном политическом курсе.

Следует отметить, что предвыборная гонка только началась, никакой программы ни у кого толком нет, у Владимира Зеленского толком и никакой идеологической принадлежности нет (даже украинская Википедия не может сказать ничего внятного о его партии “Слуга народу”, хотя последняя существует уже больше года, т.е. фактор магического мышления все же действует!), но в интервью позволяет сделать кое-какие выводы с “либертарианской колокольни”. Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | Leave a comment

Ретроспективный взгляд на дело Скрипалей

По делу об отравлении “Новичком” бывшего агента ГРУ и его дочери собрано много материалов. Есть две диаметрально противоположные точки зрения – английская (вернее – совокупно-западная) и кремлевская. Первая сводится к тому, что нервно-паралитическое вещество привезли из РФ полковники ГРУ “Петров” (настоящая фамилия Мишкин) и “Боширов” (Чепига), и что приказ поступил из высших эшелонов Кремля. Версия последнего сводится к разновидностям стандартных ответов – “нас-там-нет-и-не-было”, “я не я, лошадь не моя”, “а-вы-докажите”, “унтер-офицерская-вдова-сама-себя-высекла” и т.п.

Все доступные материалы из открытых источников суммированы в статьях Википедии – англоязычной или русскоязычной. Да, далеко не все материалы открыты публике, но есть несколько фактов, которые не вызывают сомнений у обоих сторон. Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , , | Leave a comment

Суворов, Богун и Оруэлл

На “Радио Свобода” рассказали о решении украинских властей демонтировать памятник Суворову, стоящий на территории бывшего Киевского суворовского училища. В 1998 году это училище стало “военным лицеем имени Ивана Богуна” – в честь соратника Богдана Хмельницкого, а в конце 2018 года украинское министерство культуры одобрило демонтаж памятника Суворову.

В материале в основном представлены взгляды тех, кто за вывоз памятника с территории военного лицея. Вернее так: взгляды противников снятия памятника не представлены вовсе.
Имеется и небольшая неточность: училище было создано в 1943 году в пригороде Харькова Чугуеве, а не в Киеве, но потом – в 1947 – его перебазировали в столицу Украины. Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , | Leave a comment

Мимолетности

Ошибки, которые невозможно исправить, обсуждать бесполезно.
Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Другой взгляд на искусственный интеллект

Если исследователи и футурологи гадают, когда именно человечество сможет создать искусственный интеллект, то практичные корпорации прикидывают, сколько рабочих мест будет создано и сколько исчезнет благодаря приближению к созданию искусственного интеллекта.
Самое интересное в этом – отсутствие четкого и разделяемого всеми определения. Потому эксперты могут говорить каждый о своем, и при этом будет казаться, что они говорят об одном и том же.
Специалисты по бизнес-управлению в отличие от математиков и программистов не цеплялись за технические детали и определили для себя так: искусственный интеллект – это система, обладающая способностью корректно интерпретировать внешние данные, анализировать и находить в них закономерности, и использовать вновь-полученные знания, чтобы достичь специфических целей, адаптируясь к изменяющимся условиям среды и информации.

Если же мы отступим чуть назад и попытаемся определить искусственный интеллект, отталкиваясь от определения просто “интеллекта”, то обнаружим скорее применимое к людям описание, чем четкую формулировку, годную не только для нашего вида на конкретной планете (английская статья в Википедии ничуть не более точная и конкретная).

Позволю себе предложить иной взгляд, не стыкующийся с наиболее популярными концепциями. Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment