Не надо трогать Рождество

На “Радио Свобода” прошла дискуссия о правах атеистов в свете того, что Рождество сделали официальным праздником. Священник Яков Кротов и приглашенные им гости не особо пытались понять друг друга, но главное, что – как мне кажется, – решили ограничиться банальными штампами, суммирующими на самом поверхностном уровне позиции сторон.

Думается, что вопрос куда глубже, чем обсуждение в московской студии “Радио Свобода”. Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , , | Leave a comment

Об оппозиции и власти

Периодически исследователи используют кондо как модель для тестирования социологических или экономических теорий. Поскольку я достаточно сильно вовлечен в разборки в нашем кондо (о чем писал несколько месяцев назад), я рискну использовать кондо как пример того, как демократическое общество иногда превращается в авторитарную клептократию.

Разумеется, кондо не может считаться государством в миниатюре, но в какой-то мере может служить упрощенной моделью демократической системы. Более того, на Западе господствует представление, что кондо – самый простой, самый низкий вариант демократии, т.к. количество голосующих в кондо может исчисляться десятками и редко превышает три-четыре сотни, т.е. заметно меньше даже маленького поселка.
Постараюсь представить моменты, которые мне кажутся характерными не только для частного примера, но в общем, в других местах с другими участниками. Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , , | Leave a comment

Между маразмом и революцией

Начавшаяся с разоблачения продюсера Харви Вейнштейна, обвиненного в неподобающем поведении с дамами, кампания не особо сбавляет обороты в Америке. Практически каждый день появляются статьи на эту тему, в одном из аггломераторов новостей для этого сделали специальную рублику (подозреваю, что не только там, но я слежу за этим сайтом, т.к. у него центристская ориентация, т.е. есть новости и из левых, и из правых изданий, а собственные комментарии достаточно центристские).

Практически с самого начала звучали вменяемые голоса, даже в левых изданиях, например, Меган МакАрдл, что нельзя с сегодняшних позиций судить произошедшее несколько десятилетий назад. Однако волна продолжает идти, и в еще более левом, чем “Блумберг“, “Слейте” задаются вопросом, есть ли грань между безобидным флиртом и домогательствами? Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , , | Leave a comment

Скука и движуха

В статье на сайте “Радио Свобода” Владимир Бекиш с легким ёрничеством рассматривает “специальный”, “особый” путь России. Начинается статья с фразы: “Есть страны, которые живут скучно.” Прочитал я это и очередной раз завелся.

Пару лет назад я уже рассуждал о скуке в авторитарных и демократических странах, но в основном с точки зрения русскоязычной эмиграции. И тут я понял, что восприятие жизни на Западе, как скучной, идет скорее не от эмигрантов, а от российских журналистов и российских же обывателей, которые воспринимают жизнь на Западе не через призму собственных туристических впечатлений, а с точки зрения телекартинки. Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , | Leave a comment

Программа Собчак

Ксения Собчак опубликовала свою программу кандидата в президенты. Программа называется “123 трудных шага”. Название не совсем удачное, т.к. добавить новые пункты без того, чтобы сделать название бессмысленным, нельзя. Да и отнюдь не все шаги такие уж трудные, признавать сложность предлагаемой трансформации – дело хорошее, но зачем отпугивать людей уже с первых слов?

Как мне кажется, в отличие от платформы Навального (о ней писал почти две недели назад), программу Собчак писали юристы, а не бизнесмены: юридические аспекты в ней куда лучше продуманы и прописаны, нет сильного акцента на экономике.
Если сравнить с западными аналогами, то в некоторых пунктах – это позиция классического (а не современного левого) либерализма, где-то на политической карте между канадскими консерваторами и американскими республиканскими, а в других – пожалуй, более многочисленных, это достаточно левая позиция государственной интервенции, даже более левая, чем у американских демократов (Навальный – если не учитывать пару-тройку популистских моментов, – на той же карте занял бы место между американскими республиканцами и либертарианцами, т.е. заметно правее). Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment

Психология и экономика

На сайте правого мозгового центра “Manhattan Institute” профессор экономики рассуждает о том, что создание богатства полезно для общества в большей степени, чем траты на благотворительность.
Он не против благотворительных пожертвований, он против того, чтобы называть это “возвратом долгов обществу” (“giving back”). Его логика такова: жертвователь ничего не взял у общества, создавая своё богатство, потому у него нет никакого обязательства возвращать что-либо обществу. То, что человек создал богатство, – само по себе несет большую пользу для общества. Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment

In homo veritas

В очень неплохой книге Эрика Вейнера The Geography of Genius (на мой взгляд, более точным переводом названия будет не буквальный, а “География гениальности) рассматриваются города, где в течение какого-то периода времени появлялось чрезвычайно много талантливых людей, например, в Афинах 5 века до н.э. или во Флоренции во второй половине 15 века.

В главе, посвященной Калькутте конца 19 – начала 20 века много места уделено индийскому писателю (а также художнику и композитору), получившему Нобелевскую премию Рабиндранату Тагору, и в частности упоминается его спор с Альбертом Эйнштейном об истине. Тагор полагал, что истина неизменно связана с человеком, тогда как Эйнштейн считал, что она может быть и отдельна от него, как например, теорема Пифагора. Хотя и признавал, что не может этого доказать.
Как выяснилось, эта короткая беседа (всего 4 страницы) была записана и опубликована. Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment