О цирке и этике

На “Радио Свобода” днями обсуждали цирк. Вернее, клеймили жестокое обращение с животными. Поскольку ведущий программы не смог найти никого из противоположного лагеря, присутствовали исключительно борцы за права животных. Посему дискуссии не было, была игра в одни ворота. Что, как мне кажется, не особо помогает разобраться в вопросе.

Начнем с того, что признаем, не оспаривая, все приведенные в материале “РС” факты жестокого обращение с животными. Если у кого-то есть возможность и желание найти ошибки и/или подтасовки в озвученных защитниками животных примерах, замечательно – чем точнее информация, тем лучше, но пока исходим из того, что все обвинения в адрес российских цирков оправданы. Что из этого следует? Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | Leave a comment

О мудрости толп

Нет, я не буду рассказывать о хорошей книге Мудрость толпы американского публициста Джеймса Суровики (подозреваю, что в оригинале польская фамилия произносилась – Суровицкий, но сейчас ее произносят так). История совсем о другом.

Почти две недели назад (в субботу) я провел 6 часов в дискуссии, организованной одной компанией, специализирующейся на опросах общественного мнения, по заказу канадской государственной структуры, ответственной за утилизацию ядерных отходов. 50 человек, по идее представляющих срез общества в Торонто и окрестностях, получали дозированную информацию, обсуждали ее, высказывали своё отношение, что-то придумывали индивидуально или группами по 6-7 человек. И как выяснилось, утилизация ядерных отходов не столь уж скучна. Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | Leave a comment

“Анна Каренина”. “Балет”

Национальный балет Канады совместно с Гамбургским балетом и балетом Большого театра представил постановку Джона Ноймайера, “вдохновленную” романом Толстого. В Гамбурге премьера прошла полтора года назад, а в Торонто (и во всей Северной Америке) – в субботу 10 ноября.


Трейлер Национального балета
Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , | Leave a comment

Мимолетности

Привычка размышлять – сплочению помеха.

Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Об американских выборах

Во вторник, 6 ноября Соединенных Штатах прошли выборы – избирали всю Палату представителей (435 человек), 35 сенаторов, 39 губернаторов, законодателей в разных штатах, мэров и т.п.

Согласно одному из лучших англоязычных агломератов – Real Clear Politics, – на вечер 7 ноября имеем следующую картину:

USA_midterm_2018_results

В целом каждая потеря республиканцев означала приобретение демократов, и наоборот. С одним исключением: одно губернаторское кресло (на Аляске) освободил “независимый” кандидат, так что число потерянных/приобретенных “губернаторств” у республиканцев и демократов не одинаковое.

Поскольку в течение достаточно долгого времени дружественные демократам СМИ предсказывали победную “волну” на выборах 2018 года (на всякий случай поясню: в Штатах у демократов партийный цвет синий, а у республиканцев – красный, отсюда “синяя волна”, если побеждают демократы, а также обыгрываемые некоторыми комментаторами “пурпурные” “круги на воде”, – мол, куда там говорить о волне, так, мелочь! – как смесь красного и синего), то полезно было бы пояснить, что же произошло. Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , , | Leave a comment

Мимолетности

От хорошей жизни радуются, а не оптимизм демонстрируют. Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

“Довлатов”, или Культурно-алкогольная атмосфера

Рейтинг фильма Алексея Германа Довлатов на главном англоязычном киноресурсе неплох – на сегодняшний день – почти 7. Правда, в основном оценивали не-американцы, что логично, т.к. в Штатах фильм официально вышел только 26 октября. При этом любопытно, что у критиков-мужчин оценки падают с возрастом оценивающего: самые высокие оценки дают молодые люди от 18 до 29 лет, которые родились уже после лишения коммунистов власти, после исчезновения Союза (и Варшавского договора в случае рецензентов из стран Восточной Европы), т.е. это люди, кои не могли и краем глаза наблюдать представленную в “Довлатове” среду (или нечто подобное в других социалистических странах), что вызывает вопрос: насколько они поняли показанное им и чем руководствовались в своих оценках?

Сколько-то известных российских критиков оценили фильм положительно. На мой взгляд фильм любопытный, но к художественным относится с большой натяжкой: сюжета по сути нет, зарисовка из жизни писателя и его окружения, картинка из жизни Питера начала 1970-ых, но никакой динамики, никакого развития характеров героев нет, персонажи шаблонны и одномерны – как они ведут себя в начале, так они ведут себя и в конце.

В кадре, помимо Довлатова, часто появляется Иосиф Бродский, но ввести в картину Бродского и Довлатова не значит показать характер этих людей. На мой взгляд картина интересна только как довольно точная зарисовка эпохи, эдакий набор фотографий примерно 45-летней давности. Похожие впечатления были и у рецензента в рецензии в “Новой газете, хотя столь уничижительно о фильме автор не писала. Смысла в происходящем в “Довлатове” не больше, чем во всем прочем, характеризуемом как “взгляд и нечто” – ни о чем конкретно и якобы обо всем.

Тем не менее захотелось поразмышлять о том, почему в брежневском Союзе распространилась культура андеграунда, почему в то время были распространены квартирные посиделки, где выступали поэты и писатели, где тусовались художники и представители не-творческой интеллигенции.
Continue reading

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | Leave a comment