О “развитых” и “развивающихся”

Страны мира можно условно разделить на развитые и развивающиеся. Причем последние делят на “средне развитые”, включая так называемые новые индустриальные страны, и “слабо развитые”.
В представлении ООН 2008 года это выглядело так:

Какие критерии используют для оценки? В первую очередь “индекс человеческого развития” (ИЧР), учитывающий уровень жизни, грамотность и образованность населения и ожидаемую продолжительность жизни.
При этом в относительно недавнем прошлом развитые страны производили 3/4 валового мирового продукта (потому прежнее название “индустриально развитые”), они же отвечали за “основную часть экономического и научно-технического потенциала мира”.

Казалось бы, всё очевидно, но в последние годы обнаруживается парадокс.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , | Leave a comment

Мимолетности

Наводящий тень на бога оставляет человека во мраке.

Холодно. Горькие мысли сквозь щели в душу заползают: что жизнь сложна, к примеру, Каин был первым (анти)коммунистом.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Мимолетности

Коль поражение не сделало умнее, победу не придется повстречать.

Если правда не находит выхода, в сердце поселяется обман. Правда, к сожалению, неуживчива, ложь удобней, чем любой диван.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Не только антисемитизм

Когда мы слышим слово “погром”, воспринимаем его как погром еврейского местечка или квартала/гетто, хотя и статья в Википедии упоминает примеры погромов разных групп. Тем не менее именно ненависть к евреям кажется многим наиболее показательной.

Антисемитизм – до сих пор является большой проблемой в мире, но помимо его идеологической составляющей, – практически все левацкие партии ненавидят евреев, в основном скрывая это за критикой государства Израиль (но не критикуют ни одну другую страну в той же мере), – есть и ситуационная составляющая, играющая важную роль. Последняя становится понятнее, когда мы корректируем искажение восприятия, вызванное спецификой наиболее доступных нам знаний.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | 2 Comments

Зачем нужны “непрактичные” знания?

Как выясняется, дети и подростки в разных странах не любят узнавать время по часам со стрелками, хоть механическим, хоть кварцевым, предпочитая электронные часы (в сотовом телефоне, на экране компьютера, экране табло и т.д.), показывающие время точными цифрами.
Более того, нежелание знать больше минимума у названной группы касается почти всего. В крайних случаях мы можем заметить эдакую гордость собственным незнанием, бравирование собственной серостью и ограниченностью.

Не сказать, что феномен этот нов. К примеру, учившиеся в советских школах должны были освоить пользование счетами и логарифмической линейкой и тогда, когда калькуляторы уже были доступны и позволяли сэкономить время и силы. Так что разговоры “зачем мне это?” звучали и в поздне-советские годы.

Более того, вероятно, в течение последних лет 70 каждое поколение слышит в свой адрес претензии предыдущего поколения, что меньше старается, мало знает, медленно соображает, мало читает, “серое”, “необразованное” и т.д. Претензии эти и оправданы, и неоправданы.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , | 6 Comments

Мимолетности

Если жить по собственным словам, многие слова из речи испарятся.

Развивая лорда Эктона: власть добавляет глупость. И чем больше власть, тем больше добавляет.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Свобода слова и антисемитизм

Западное общество долго боролось за обретение свободы слова, но в последние десятилетия (примерно с середины 1980-ых) на Западе начался отход от дозволения любого слова. Предлог был уважительный – запретить, т.н. речи, возбуждающие ненависть, разжигающие неприязнь между группами. Но вскоре от изначальных намерений остались только лозунги, а на практике граждане большинства западных стран лишились свободы не соглашаться с идеологическими догмами элиты.
В последние годы процесс ускорился, и от свободы слова остаются “рожки да ножки”, т.к. элита Запада становится идеологически монолитной, а без разнообразия мнений у элиты никакой свободы слова быть не может.

В старом анекдоте рассказывалось о том, что американец может критиковать Рейгана на площади перед Белым домом, тогда советский человек заявил, что он тоже может критиковать Рейгана на Красной площади. Аналогично люди в западных странах сегодня живут в ситуации, когда по сути дозволено только одно мнение, а за отклонение от “линии партии” можно потерять работу (несмотря на фактическую правоту высказавшегося).

Что подводит нас к вопросу: не делают ли хуже еврейские, к примеру, организации, борющиеся против антисемитизма? Ведь антисемитизм, – если мы не говорим о нарушениях Уголовного кодекса, выражающихся в подстрекательстве к погромам или убийствам, а просто дезинформации о евреях и/или Израиле, – одна из точек зрения, которую в принципе должна дозволять свобода слова.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | 7 Comments

Мимолетности

Тот, в кого верят, не может разделить чувства верующего. Потому что вера – улица с односторонним движением.

Душа – река, пересыхающая, если не идут дожди взаимной любви или благоговения перед красотой мира.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Мимолетности

Когда к уверенности в собственной правоте добавляют бескомпромиссность, получается зло.

Чревато путать слабость с добротой. Поскольку в слабости – иль глупость, или подлость.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Эволюционный подход к праву

Право эволюционирует: с древнейших, до-письменных времен и вплоть до наших дней право пытается сделать совместное проживание людей более упорядоченным. Можно отследить, как это сделали в отношении административного права, изменения законов в результате политических и социальных перемен и/или научных открытий. Можно говорить о том, что разнообразие мнений судей помогает праву становиться более эффективным, правда, доказано это для основанного на прецедентах “общего права”. Да и влияние эволюционной теории на юриспруденцию заметно. Есть даже книги об эволюции российского права от Петра 1 до современности. Тем не менее люди редко представляют право, как нечто подверженное эволюции.

Интересный подход предлагает “генетическая теория права” (текст на русском, относительно небольшой, не десятки страниц юридических и политэкономических статей на английском, как по ссылкам выше). Подобно биологической эволюции, “изменения, которые приходят в законодательстве или судебной практике, нередко носят случайный и произвольный характер. Более того, откровенно плохие и вредоносные нормы могут закрепляться надолго, а их отмена представляет собой трудно разрешимую проблему”. Автор концепции продолжает, что “если предположить, что право развивается согласно законам эволюции, станет понятно, почему хаотичность изменений ему имманентно присуща, а представления об их целенаправленности будут восприниматься как иллюзия”.
И поскольку это “генетическая теория права”, то предлагаются неожиданные параллели, например: “Огромное количество устаревших не отмененных правовых норм, которые уже ничего по факту не регулируют, напоминает т. н. «мусорную» ДНК”.
И последний важный момент: “Понимание того, что право развивается по естественным законам, то есть законам эволюции, поможет преодолеть излишние амбиции по его принудительному изменению и избавиться от иллюзий в отношении его избыточной систематизации и упорядочивания вместо приспособления реальным потребностям регулирования социальных отношений.”

Рискну предложить то-ли развитие, то-ли дополнение, то-ли частичное возражение или перетолкование “генетической теории права”.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | 13 Comments

Учиться у врагов

4 февраля левое издание “Time” опубликовало большую статью Молли Болл
“The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election”, в которой рассказывалось о действиях независимой от штабов предвыборных кампаний демократов и Джо Байдена группы лиц, опасавшихся проблем с передачей власти в случае проигрыша Трампа в ноябре 2020. Но главная – не всегда открыто декларировавшаяся, – цель действий была в том, чтобы помешать переизбранию 45-ого президента США. Поскольку коалиция участников была крайне широка, включая и представителей бизнеса (так участвовал один из крупных лоббистов – Торговая палата США, обычно поддерживающая республиканцев), некоторых республиканских активистов, вплоть до (якобы?) сторонников Трампа, а также левые профсоюзы, левацкие группы и крупные интернет-компании, то сразу пошли разговоры о “сговоре” или “заговоре”.

В подобном ключе материал начали обсуждать в правых изданиях – от когда-то популярного, но потом переставшего нравиться Трампу Fox News до собирающего неплохую команду непостоянных авторов The Epoch Times” (которой администрация Байдена, похоже, не продляет аккредитацию на Капитолийском холме), от постепенно теряющей влияние PJ Media до относительно нового канадско-американского The Postmillennial и предвзято про-трамповского Breitbart. Примерный настрой этих материалов передаёт эта статья на русском.

А в социальных сетях люди правых взглядов то говорили о том, что левые сами себя подводят под статьи УК, наказывающие за вмешательство в выборы, то воспринимали статью как доказательство кражи победы у Трампа. Однако, если дать эмоциям схлынуть, картинка меняется. И обнаруживается много полезного!

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | Leave a comment

Мимолетности

Свобода – не труп врага, к ожидающим не приплывает.

Порядочные люди отличаются от непорядочных тем, что не ищут себе оправданий.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Наркотик по сути

В последние годы социальные сети играют крайне большую роль жизни людей. Среди социальных сетей есть лидеры рынка и есть незначительные игроки. Самая крупная социальная сеть в мире, – Фейсбук (ФБ), – в течение последних месяцев подыгрывает американским властям, изгоняя – то прямо, то косвенно, – людей консервативных взглядов, одновременно ФБ подыгрывает кремлёвскому режиму, затрудняя жизнь критикам.
Так что какое-то количество сторонников свободы из самых разных стран закрыли свои страницы в ФБ и перешли на новые платформы, где цензуры меньше или совсем нет. Например, на Minds и MeWe.

Большая часть моих канадских и американских знакомых, оставивших ФБ, перешли на MeWe, а на Minds я обнаружил интересную группу русскоязычных из Европы, Израиля, пост-советских стран, равно и жителей Канады и Америки. Одна из особенностей Minds – там довольно высок процент тех, кто временно (?) ушёл из Живого Журнала.

Понятно, что ушла/попыталась уйти незначительная часть тусовки, но и на этих ограниченных данных можно сделать кое-какие выводы.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | Leave a comment

Неравенство культур

Термин культура сложен и имеет множество толкований. И всё же интуитивно мы понимаем, что речь идет о поведении, характерном для определенной группы, о нормах такого поведения, причем нормах не естественных, а прививаемых воспитанием, что соблюдение и сохранение этих норм требует непрекращающихся усилий со стороны членов группы, ну, и как следствие, о шкале ценностей.

Поскольку каждый человек может одновременно принадлежать к нескольким группам, то поведение людей непостоянно, и в разных ситуациях люди играют разные роли, носят разные маски. Тем не менее некая целостность у личности, видимо, имеется, потому редко в ком на самом деле уживаются доктор Джекил и мистер Хайд. Можно “в обществе” вести себя, как почтенный и уважаемый “доктор Джекил”, занимаясь при этом втихаря темными делишками, как “мистер Хайд”, но внутренне человек, скорее всего, будет понимать, что “настоящие” нормы поведения для него только “джекиловские” или только “хайдовские”, но не одновременно и те, и другие.

И тут мы можем сделать первый вывод о культуре: как любое искусственное, поддерживаемое внешним социальным давлением наслоение, она склонна деградировать при малейшем намёке на изменение внешнего прессинга. Люди сами по себе сползают к более “простой” культуре.
Как только исчезает риска социальных санкций, многие перестают изображать из себя “интеллигента” – перестают ходить на концерты классической музыки, в оперу, театр, на балет и/или читать книги. Это как закон гравитации, заставляющий яблока падать с дерева: предоставленный самому себе человек выбирает наиболее примитивную культуру, с коей близко знаком, в коей чувствует себя комфортно.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | Leave a comment

Мимолетности

Ангелы приближаются неслышно, чтобы не разбудить демонов.

Страх правды делает несчастным, а правды боль души крепит фундамент.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

О моделях общества

Когда философы, политики или социологи представляют общество, они используют модели. Поскольку так проще. Но, судя по всему, строящие подобные модели не учитывают, что люди в социальной жизни постоянно играют роли, представляя себя по-разному в зависимости от обстоятельств, как внешних (опасность, недавний успех/неудача, важность измерения для ближнего окружения/друзей/врагов и т.п.), так и внутренних (возраст, опыт, гормональный фон, болезни, настроение, личные ценности и т.д.). И ведут себя – в нередко, – в соответствии с этими ролями. Так что по сути модели представляют скорее отражения, отблески, эдакие платоновские “тени”, а не людей.

Ситуация усугубляется тем, что разные идеологические/мировоззренческие подходы словно бы “разрезают” общество идущими под разными углами “плоскостями”, так что относительные величина и интенсивность варьируются в зависимости от того, на какую плоскость проецируется конкретная “тень”. Одна и та же социальная роль в зависимости от пристрастий исследователя/политика может получать большее или меньшее значение сравнительно с другим. А ведь у большинства людей не одна роль в запасе, а сколько-то!
Так что не удивительно, что попытки смоделировать общество приводили к провалам. И, вероятно, еще долго будут приводить.

Posted in Uncategorized | 2 Comments

Мимолетности

Добрые намерения можно отыскать почти за каждым действием. Потому намерения не важны.

Интереснее общаться с теми, кто желает узнать новое. Вернее, только с ними общение не будет потерей времени.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Нестандартный подход к политике

В этом право-либертарианском блоге обсуждались близкие по сути политические вопросы: чем привлекают левые западных избирателей и почему правые проигрывают в борьбе за симпатии масс. Заходила речь и том, что нужно делать правым. Соображения были скорее тактическими, т.е. нацеленными на решение конкретных проблем, хотя некоторые пункты касались и вопросов более высокого порядка, связанных со стратегией.

Однако как понимают и интересовавшиеся военной историей, и знакомые с бизнесом, только четко определив стратегию, можно выработать подходящую тактику и тем паче оперативное решение для конкретной проблемы.

Политический ландшафт в западных странах за последние несколько лет, а в особенности за последний год здорово изменился: налицо тотальное превосходство левых (сторонников государственного контроля и вмешательства правительства в личную жизнь граждан и экономику) – в СМИ, среди университетских преподавателей и школьных учителей, корыстная заинтересованность в победе левых со стороны чиновников и профсоюзов работающих на правительство, плюс киношно-музыкально-спортивных “звезд” и, что особенно тревожит, среди современной западной молодежи. Правые (сторонники максимальной личной свободы во всех сферах и личной же ответственности) должны противостоять откровенно превосходящим силам, обладающим подавляющим технологическим и финансовым превосходством.

Впору обращаться за советами к книге Черновик для революции, рассказывающей, как народу скинуть диктатора. Но при всех достоинствах книги, она лишена стратегической глубины. В том числе из-за очевидного всем жителям авторитарных стран морального банкротства тиранической власти, лишающей их свободы. Ситуация на Западе в корне отличается – левые тираны с помощью школьных и университетских преподавателей, якобы-журналистов и “звезд” убеждают не желающих думать массы в своей моральной правоте.

Потому правым – республиканцам, консерваторам, либертарианцам, – необходима стратегия, учитывающая изначальную слабость их позиции и ограниченность ресурсов, сложность – метафорически выражаясь, – “атаки на хорошо укрепленные позиции”. Рискну предложить своё видение (безусловно, оно лишь одно из возможных).

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , | 2 Comments

Убийца ли тиран?

Как бы скандалом стали недавние слова Байдена о российском “президенте”. Цитирую перевод отрывка из интервью американского президента согласно Андрею Илларионову:
ДЖОРДЖ СТЕФАНОПУЛОС: Итак, вы знаете Владимира Путина. Думаете, он убийца?
ПРЕЗИДЕНТ ДЖО БАЙДЕН: Угу. Да.
ДЖОРДЖ СТЕФАНОПУЛОС: Так какую цену он должен заплатить?
ПРЕЗИДЕНТ ДЖО БАЙДЕН: Цену, которую он заплатит, мы… вы скоро увидите. Я не собираюсь… между прочим, мы должны иметь возможность использовать это старое… это банальное выражение «гулять и жевать жвачку одновременно», есть места, где в наших общих интересах работать вместе.
Поэтому я продлил с ним соглашение по СНВ. Это произошло, когда он этим занимался. Но это исключительно в интересах человечества, чтобы мы уменьшили вероятность обмена ядерными ударами. Но это и SolarWinds тоже. Он был… они совершили, мягко говоря, плохие поступки. И поэтому мы собираемся – я не собираюсь объявлять, что я буду делать, но он это поймет

Собственно приведенное выше мнение Байдена значения не имеет с учетом того, что, как показывает та же заметка Илларионова, Штаты “сливают” Кремлю все позиции. Вопрос скорее общий: можно ли говорить о том, что авторитарный правитель – убийца, вопреки принципу презумпции невиновности? Ведь предполагается, что “лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда”.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | 18 Comments

Мимолетности

Зеркало, в котором видишь себя, неизменно кривое. Потому на себя следует смотреть со смехом.

Если пустота, отделяющая человека от бога, не заполняется смыслам, она заполняется страхом.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 6 Comments

О сердце и разуме в политике

Днями сенатор-республиканец Марко Рубио в лево-центристской “USA Todayподдержал создание профсоюза в “Амазоне”. Вообще для консерваторов и республиканцев поддержка профсоюза – почти немыслимое дело. И дело не только в том, что владелец “Амазона” (и левой “Вашингтон пост) – идеологический враг, Рубио, как выяснилось из свежего материала о нём, полагает защиту рабочих/работающих – важной частью своей политики.

В начале марта либертарианец, профессор правоведения Гленн Рейнольдс в консервативной НЙ Пост отметил, что “война культур” (“culture war”) в Америке – это современный извод классовой войны, где на роль “плохих парней” назначили рабочих и средний класс с белой кожей вместо буржуазии, а в качестве замены марксистскому пролетариату выступают богачи и нежелающие работать черные и испаноязычные (потому что предложения Демпартии работающим представителям меньшинств вредят точно также, как белым).

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , | 2 Comments

Мимолетности

Дорвавшиеся до власти мерзавцы опасны не столько своими действиями, сколько превращением в мерзавцев окружающих.

Зажравшийся раб воображает своё состояние – лучшей формой свободы.

Для того, чтобы зло оказалось заметным для истории, люди должны действовать с чувством морального превосходства.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Мимолетности

Снег может обратиться в лёд, а может – в воду. Лёд может стать водой, увы, не может снегом. Любовь порой теряется, но всё ж способна и в заботу обратиться. Но никогда не может стать заботой, то, что и мига не было любовью.

Покуда душу не похитишь, не разглядишь в ней даже мрак.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

О культурном марксизме

В поляризованном мире конца первой четверти 21 века раскол между левыми и правыми становится почти столь же острым, как был в первой четверти века 20. Но правые (сторонники максимальных личных и экономических свобод) противостоят сейчас не буквально следующим учению Маркса желающим построить социализм, как систему, где средства производства принадлежат не частным лицам, но обществу (в теории, а на практике – правительству), а некоей новой разновидности, которую называют “культурный марксизм” (по ссылке – небольшая, но очень качественная статья на английском, лучшая из найденных).

Материалы о культурном марксизме в правых изданиях есть и на русском (по сути это перепевы одного и того же, потому проще проглядеть первый текст). Встречаются и материалы, заставляющие сразу же усомниться в их точности, например, якобы пересказывающие принципы “культурного марксизма”, включая поощрение алкоголизма, “разрушение семьи” и прочие однозначно нехорошие вещи (*1), но не предлагающие никаких подтверждающих ссылок.

Так что же такое “культурный марксизм”?

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | 8 Comments

Мимолетности

Честность – это мера восприимчивости к правде. Глубокое заблуждение – считать, что правду могут понять и принять все.

Нежелающие учиться сильнее всего тянут назад, если не дистанцироваться от них.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Стрела и машина

Есть в английском словосочетание “стрела времени” для обозначения понятного всем направления событий из прошлого в настоящее. При этом научную базу под это, вроде бы очевидное наблюдение подвели только в 1927 году (это сделал английский физик Артур Эддингтон).

С 1895 года, когда вышел роман Герберта Уэллса “Машина времени”, люди знакомы с представлением о том, что “можно” физически перемещаться в будущее или прошлое. Получается, что искусство опередило научные представления, донеся до масс симпатичную идею (машины времени), когда-то не противоречившую уровню пониманию науки, но с тех пор вроде как опровергнутую из-за противоречия “термодинамической асимметрии времени”. Тем не менее концепция путешествий во времени несёт с собой множество интеллектуально стимулирующих парадоксов, например, можно ли застрелить собственного предка, коль это изменит ход событий в мире и не даст появиться стрелявшему или сделает его совсем иным человеком?

Но прежде, чем разбираться со стрелой и машиной времени, давайте разберёмся, о чем идёт речь, т.е. со временем.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 7 Comments

Мимолетности

Преступление – вызов не столько закону, сколько благополучию. Самого преступника в первую очередь.

Забывающий исцеляется от лучших помыслов и мыслей.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Мимолетности

Есть два типа добрых дел: забота о себе и близких и ликвидация препятствий, мешающих другим заботиться о себе и своих близких. Остальное – красивые названия для камней на дороге в ад.

Знание не исчезает, пока оно увеличивается.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Люди и волкодлаки

В конце 2020 года вышел новый фильм Андрона Кончаловского Дорогие товарищи!. Коммерческого успеха в кино черно-белый фильм не имел, но получил приз в Венеции и номинирован на Оскара.
Сюжет завязан вокруг новочеркасского расстрела мирной демонстрации рабочих, возмущённых повышением цен на фоне снижения расценок за работу на электровозостроительном заводе.

Речь дальше пойдёт в основном не на фильме, но о влиянии власти на человека, получившего её.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , | 14 Comments

Мимолетности

Кто-то ищет простые, короткие и однозначные ответы, кто-то пытается разобраться и потому мирится с неоднозначностью и длинной, но большинство игнорирует вопросы, так что никакие ответы и не требуются.

Сказать глупость, не сказанную никем раньше, не легче, чем выиграть лотерею.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Отрицание отрицания

Ричард Тедлоу, бывший профессором бизнес-школы Гарварда, в книге Denial: why business leaders fail to look facts in the face, and what to do about it приводит любопытные примеры того, как известные бизнесмены в некоторых случаях иррационально реагировали на неприятные новости. Так в 1926 году стало очевидно, что Модель Т, производимая “Фордом”, теряет популярность у покупателей. Один из начальников в компании и одновременно брат единственной невестки Генри Форда, Эрнест Канцлер вежливо попытался донести эту информацию до основателя, а также заметил, что конкуренты выпускают новые модели регулярно, за что был уволен, а компания продолжала делать ошибки, пока Генри Форда на руководящем посту не сменил его внук.
Похожим образом отреагировало руководство торговой сети “Sears”, когда, вопреки их оптимистичным планам, экономист компании в 1973 предсказал довольно пессимистичный тренд для розничной торговли и предложил умерить траты. Экономист был уволен, компания продолжала лихорадочно тратить на ненужные проекты ещё сколько-то лет, потом продолжила полёт в пропасть, который закончился в 2005 году, когда “Sears” была поглощена конкурентом (но бренд сохранился).

И подобное поведение касается не только бизнеса. В психологии есть термин “скотомизация” для эдакой умственной слепоты (*1) в отношении нежелательной информации. Можно вспомнить и о самообмане или так называемом дениализме – намеренном отрицании реальности, поскольку иначе пришлось бы признать неприятную правду.

Рискну предположить, что отрицание чего бы то ни было идёт рука об руку с отрицанием того, что предумышленно отвергаешь не вписывающиеся в картинку желанного мира факты.
Видимо, это нежелание признавать, что отрицаешь некие факты, следует назвать отрицанием отрицания, несмотря на то, что данное выражение уже используется в марксистской “диалектике” (*2).

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | 8 Comments

Мимолетности

Душа дана человеку для восприятия красоты.

Если ничего не объединяет, различия лишаются смысла.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Скорбь в политике

В 1969 году психолог из Чикаго предложила модель пяти стадий горя. Предполагается, что смертельно заболевшие и их близкие (как в последние месяцы жизни больных, так и в течение месяцев, а то и лет после смерти) проходят через следующие этапы (подробнее, если интересно, можно узнать из статьи в русской Википедии по ссылке выше):
Первый этап — “Отрицание и изоляция”;
Второй — “Гнев”;
Третий — “Торговля”;
Четвёртый — “Депрессия”;
Пятый — “Смирение”/”Принятие”.

В научных кругах скорее присутствует сомнение в эмпирической достоверности предложенной модели. Поскольку даже те, кто принимают гипотезу об этапах тяжких переживаний, подчёркивают, что линейности и вообще какой бы то ни было очерёдности нет, понятно, что скептики скорее всего правы. При этом практики, например, работающие с раковыми пациентами, не акцентируются на моделях, но перечисляют по сути те же признаки, что и Элизабет Кюблер-Росс в “пяти стадиях”. Причина, по-видимому, в ограниченном выборе реакций, которые может проявлять человек.

Интересно, что после поражения Трампа на президентских выборах в ноябре 2020 года, многие люди правых взглядов, не только американские республиканцы, но и консерваторы и либертарианцы в Канаде и Израиле (и не только!) демонстрировали сходные реакции на исход выборов, словно на смертельную болезнь или смерть близкого.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | 5 Comments

Следим за руками

В социальных сетях живущие в Канаде и США, да и не только они, начали делиться информацией о том, что количество смертей от уханьского корона-вируса в Америке завышенное в 16.7 раз. На одном либертарианском сайте опубликована заметка об этом. В ней приводится таблица:

В чём дело, почему смертей должно быть меньше? 24 марта 2020 г. американский Центр по контролю за заболеваниями изменил критерии учёта корона-вирусной инфекции, отсюда раздутые цифры. Если убрать всех имевших на момент смерти серьёзные хронические болезни, то число смертей уменьшится в упомянутые 16.7 раз.

Можно поделиться подтверждением собственных предположений с единомышленниками, а можно попытаться разобраться.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 2 Comments

О моральной целостности личности

В декабре 2019 несколько бывших сотрудников сенатора МакКейна запустили “Проект Линкольн”. Целью этого проекта было не допустить переизбрание Трампа. Левые СМИ всячески превозносили группу и брали у организаторов интервью, деньги им лились рекой: за год получили около 90 млн долларов, из которых около 30 млн потратили на рекламу против Трампа и поддерживающих его сенаторов (полный провал по данному направлению), а остальные “освоили”, т.е. потратили на зарплату себе и приятелям-консультантам.
Собственно Трампу напрямую они сильно напакостить не могли, но эффективно гадили поддерживавшим Трампа и даже не связанным с политикой адвокатам, которых 45-ый президент нанимал (этот материал есть и на русском). По сути эти псевдо-республиканцы обеспечивали предлог для увольнений или отказа от работы на Трампа ведь давление формально шло не от оппонентов-демократов, а как бы из того же “республиканского” лагеря, что позволяло представлять дело не как политические репрессии.

Заканчивается эта история бесславно: когда цель вроде как была достигнута, – Трампа не избрали, – “Проект Линкольн” оказался в эпицентре сексуального скандала, а в довершение всего – один из руководителей поделился в Твиттере частными сообщениями одной из бывших сотрудниц, что является нарушением законов о конфиденциальности (разумеется, когда дошло, что натворили, попытались подтереть за собой, но в интернете “ничто не проходит бесследно”). Так что работники из “Проекта Линкольн” бегут как крысы с тонущего корабля.

Собственно пересказанные выше новости всего лишь повод предположить, что предательство своей партии и мерзкое поведение, включая (гомо)сексуальные домогательства, связаны между собой. Предателям трудно остановиться, сделав лишь одну гадость, внутренняя мерзость прёт изо всех щелей и отверстий регулярно, потому однократная подлость – дело исключительно редкое.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | Leave a comment

Мимолетности

У камышей претензий к снегу нет: он их касается ещё нежней, чем ветер, почти к земле не замедляя бег, чтоб удержать их так, как держат дети.

Человеческое в нас сводится к невынужденной внешними обстоятельствами потребности действовать. Божественное в нас – то, что направляет эту потребность к красоте.

Дьявол соблазняет только тех, кто богам иль ангелам завидует.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Вина, стыд и страх. Трансформация культур

В 1946 году социолог из Колумбийского университета Рут Бенедикт выпустила книгу Хризантема и меч (текст на русском здесь), где выдвинула гипотезу, что американская культура основана на чувстве вины, тогда как японская – на чувстве стыда. Одним из подтверждений гипотезы послужило поведение военнопленных: пленные американцы хотели связаться со своими родными, тогда как пленные японцы не были в этом заинтересованы: они объясняли это стыдом, что они попали в плен, а не погибли геройской смертью.

Позднее гипотеза эта была доработана, так что в ней, помимо вышеупомянутых вины и стыда, есть и третий компонент – страх. Современные антропологи относятся к подобному делению культур, мягко говоря, не особо положительно. Чем отличаются от христианских миссионеров.

Думается, что в данном вопросе правы как раз миссионеры, а не антропологи. Потому что у первых подход практический (как успешно работать с представителями разных культур), а у вторых – основанный на вере в разные изводы марксизма. Идеологический крен очень заметен, если посмотреть на соотношение зарегистрированных демократов и республиканцев среди профессуры на разных факультетах американских университетов:


Источник

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , | 1 Comment

Мимолетности

Слова, не ставшие поступками, тихонько душу отравляют. Душа же, если убаюкана, всего лишь грязный, серый камень.

Дураки с деньгами больше, чем дурак: он также хам, а иногда и сволочь.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 4 Comments

Чем привлекают левые?

Для того, чтобы говорить о привлекательности неких идей, нужно определиться, о чем собственно идёт речь. Потому давайте начнём с определения, чтобы всем было понятно, кого в данной заметке будем называть левыми, а кого – правыми (это не значит, что Вы, дорогой читатель, должны с этим согласиться раз и навсегда, это только для того, чтобы избежать ненужного недопонимания во время чтения).
Левые – это все те, кто – как большевики, – стоят за ограничение личной и экономической свободы, а также видят в человеке в первую очередь представителя группы (хорошей или плохой).
Правые – те, кто за максимум как личной, так и рыночной свободы, и по сути безразличны к групповой принадлежности, оценивая исключительно поступки человека (хорошие и плохие).

Для простоты можно представить политический спектр с помощью двух шкал, – личной свободы (слова, собраний, веры, сексуального поведения и т.д.) и свободы экономической деятельности (как много ограничений стоит на пути бизнеса), – где слева направо значения увеличиваются от нуля до максимально возможного (хоть до 10, хоть до 100)

Каждое политическое движение может предлагать больше или меньше ограничений той и другой свободы, но в целом обычно можно понять, ближе ли конкретная партия или мировоззрение к левому или к правому концу каждой из шкал. Более подробно об этой трактовке “политического спектра” можно прочесть тут.
Не все левые течения полностью отрицают вообще какую-то личную или экономическую свободу, потому мы говорим о тех, кто, par excellence, ближе к левом концу по обоим шкалам. Это означает, что, к примеру, в американском контексте, левыми будут числиться активисты и руководство Демпартии, хотя значительный процент поддерживающих демократов избирателей ближе к центру (в некоторых вопросах некоторые даже правее центра), а правыми – республиканцы, хотя в вопросах сексуальной морали они за большие ограничения, чем демократы.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , | 14 Comments

Мимолетности

Как оказалось в январе, прошедший год был урожайным на глупость и чертополох. Чертополох никто не сеял. Чего про глупость не сказать!

Препятствующее взгляду вдаль одновременно помогает взглянуть пронзительнее внутрь. Последнее полезней большинству, хотя оно глядит не вдаль – под ноги.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Байден-сюрприз

20 января 2021 года прошла инаугурация президента Джо Байдена и вице-президента Камалы Харрис. Америка никогда не избирала более коррумпированное руководство страны. Детали их коррумпированных карьер задокументированы в книге Питера Швейцера (Peter Schweizer) Profiles in Corruption: Abuse of Power by America’s Progressive Elite (скачать книгу можно тут). Можно не читать всю книгу, ограничившись авторским пересказом главы о семействе Байденов (есть и другие книги) *1. Дополнительное подтверждение коррумпированность Байденов получила из файлов на лэптопе сына Джо – Хантера Байдена, переданных в ФБР и прессу. Рупоры левого агитпропа, маскирующие себя под “прессу”, вместе с ФБ и Твиттером сделали всё, чтобы информация не дошла до избирателей-демократов. Наиболее “славные” вехи на пути Камалы Харрис представлены тут (есть и версия на русском). Помимо начала карьеры через постель (буквально!), она вела себя крайне недостойно как прокурор Сан-Франциско, а потом и всего штата Калифорния.

В дополнение ко всему толком никакой предвыборной кампании Байден и Харрис толком не вели. В связи с возрастом и известной склонностью Джо Байдена ляпать глупости и хамить, а также историей сексуальных домогательств, не удивительно, что Байдену с народом не общаться не давали. Да и зачем: в августе 2020 большинство потенциальных голосов Байден получал только за то, что он не Трамп. К ноябрю ситуация чуть изменилась: собственно за Байдена проголосовали 56%, а остальные, отдавшие Байдену свои голоса, голосовали против Трампа.

Одним словом, от двух коррупционеров, из которых один в полу-маразме с проблемами с памятью и привычкой тискать дам, а вторая по сути потаскуха, ожидать особой прыти было бы странно. Можно было надеяться, что все левые лозунги, озвученные до выборов, так и останутся лозунгами. Ан-нет, 20 января американцы и весь мир получили Байден-сюрприз!

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | 6 Comments

Мимолетности

Ветер суть возможность для тепла для людей остаться незамеченным. Если выгнать совесть со двора, и тиран предстанет человечищем.

Неприятно провалиться в снег. На порядок хуже в правду провалиться.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 2 Comments

О криптовалюте

Полагаю, что все слышали термины “биткойн” и “криптовалюта”. Какие-то представления о них есть у многих, вот только, подозреваю, что преставления эти нередко ошибочны. Потому начнём с основ, чтобы не было разногласий в трактовках.

Криптовалюта – это разновидность электронных денег, не связанная напрямую с валютой любого государства. Она представляет собой криптографически зашифрованное сообщение, которое можно передать в электронной форме, подобно тому как мы делаем электронный платёж. Но от привычных электронных платежей в интернете её отличает несколько характеристик.

Что это за характеристики? Согласно принятому многими определению, криптовалюта должна удовлетворять 6 следующим критериям:
– Это децентрализованная платёжная система (нет аналога Центрального банка, имеющего право печатать новые деньги);
– Эта система следит за владением платёжными единицами (“cryptocurrency units”) с помощью регистрации “распределённых записей” о платежах (“distributed ledger” – это можно представить как множество записей о каждой сделке, сохраняющихся на компьютерах всех участников сети, т.е. стерев записи на компьютере продавца или покупателя, не получится полностью избавиться от всех “журнальных” записях о транзакции на компьютерах других участников, в идеале это должно означать, что воровство и мошенничество становятся невозможными);
– Появление новых платёжных единиц определяется самой системой (никто не может “вынудить” систему генерировать новые единицы по желанию или с большей скоростью);
– Владение активами может быть доказано только криптографически, т.е. с помощью того же самого механизма шифрования, что и использовался при генерации платёжных единиц и их обмене;
– Дозволяется передавать право на владение платёжными единицами, но передать право может только последний владелец;
– Если одновременно вводятся две инструкции, как поступить с одной и той же платёжной единицей, то система в лучшем случае выполнит только одну из них.

Помимо ажиотажного спроса и нестабильных цен на криптовалюты, стоит отметить пару заметных неудобств:
– механизма отмены платежа нет (неверный адрес платежа, платящий передумал и т.д. – никого это не волнует);
– тот, у кого ключ доступа к платёжным единицам, тот и владелец, а если ключ утерян, то сделать ничего нельзя – деньги по сути утрачены безвозвратно (днями одному инвестору из Сан-Франциско пришлось смириться с потерей $220 млн, т.к. он потерял ключ доступа).

Я не собираюсь предсказывать цены на криптовалюты или агитировать за/против их покупки, но позволю себе поделиться кое-какими общими соображениями.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | 11 Comments

Главная проблема правых

Понятно, что проблем у правых – воз и маленькая тележка, но те проблемы, что обсуждаются в правой прессе, безразлично – поддерживающей Трампа или не поддерживающей, менее важны, чем та, о которой пойдёт речь.

В хорошем правом издании “FrontPage magazine” предполагают, чтопобеда демократов означает постройку чего-то, подобного режиму французских коллаборантов Гитлера. И пишет это хороший журналист, а не истинно-верующий сотрудник партийного агитпропа.
В другом хорошем правом издании “The Federalist” адвокат пишет о том, что появляется некий аналог Гестапо. В социальных сетях многие правые полагают левых воплощением чистого зла. И это уже не заезженное “сведение к Гитлеру”, а усиление градуса неприязни к политическим оппонентам до крайне опасных величин.

Конечно, это происходит на на пустом месте: ненависть к Трампу раздували левые “СМИ” в течение 4 лет (так что превратились в рупоры левого агитпропа, не способные доносить информацию непредвзято, как должны журналисты), последнее время левые раздувают ненависть ко всем сторонникам Трампа. И на этом фоне интернет-гиганты решили лишить правых свободы слова.
Ну, и не будем забывать, что согласно недавнему опросу 38% всех избирателей и 73% республиканцев полагают, что во время президентских выборов 2020 года были серьёзные нарушения. Поскольку нормального судебного разбирательства по искам о мошенничествах на выборах не было, то возразить на претензии внятно нельзя. Кто-то верит в одно, кто-то верит в другое, но это именно вера, а не точно доказанные факты.

Так какая из этого вытекает проблема?

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , | Leave a comment

Мимолетности

Удача по необходимости выбирает того последнего, у кого ещё не опустились руки.

Портят не деньги, а власть, иногда приходящая с ними.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 4 Comments

Устойчивость свободы

Когда и зиц-председатель при евразийском диктаторе знает, что свобода лучше несвободы, вопросы “чем?” и “почему?” кажутся излишними.

Тем не менее и история в принципе, и сегодняшняя новостная лента в частности дают примеры, когда общества явно сдвигаются от свободы в сторону несвободы, а то и явной тирании. Почему это происходит, коль свобода лучше? И насколько далеко свободное общество может зайти в движении к несвободе?

Рискну предложить собственную гипотезу.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , | 8 Comments

Мимолетности

Правота, которую не отстаивают истово, не лучше пошлой лжи.

Чем поверхностей метафора, тем чаще её повторяют.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Невынужденные ошибки

Обычно политику сравнивают с войной, да и риторика у политиков ближе к военной, вплоть до того, что любая симпатия к противоположному лагерю нарекается предательством. Но то риторика, на практике же политика предполагает компромиссы и понимание того, что сделанное нами сегодня может быть повторено нашими противниками через 2-4-6 лет. Во всяком случае, так это должно работать в демократических странах, где власть меняется по воле избирателей.

Поскольку политических оппонентов в западных демократиях не уничтожают, как это делают диктаторы, то куда точнее параллель политики со спортом. Не с каким-то одним, но несколькими, как командными, так и индивидуальными.
В спорте победа достаётся тому, кто не только быстрее, сильнее, выносливее, но и сумел выбрать правильные тактику и стратегии и вынудил соперника совершить больше ошибок, а сам совершил меньше, т.к. предугадал действия противной стороны и подготовился к ним. В большинстве случаев профессионализм в спорте сводится к тому, чтобы допустить небольшое количество так называемых невынужденных ошибок.
В определенной мере это верно и для политики.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | 11 Comments

Про масло и пушки

Израильские исследователи Моше Яновский (Moshe Yanovskiy) и Илья Затковетский (Ilia Zatcovetsky) в 2017 году в журнале “Defence & Strategy” опубликовали статью How Butter Beats the Guns?. В исследовании они пытались разобраться, чем вызвано снижение доли военных расходов в бюджетах демократических стран.

Яновский и Затковетский проверяли 3 гипотезы:

– что распространение гражданских прав на всё население страны стимулирует требования “большей халявы” (по сути к этому ненаучному определению и сводится “welfare state”);
– это, в свою очередь приводит к усилению левых партий, проводящих политику роста невоенных государственных расходов. Траты на “социальные нужды” становятся главной категорией бюджета, тогда как траты на защиту граждан оказываются вторичными (для минимальных государственных функций – защиты населения с помощью армии, полиции и суда, – есть термин “государство – ночной сторож”, не имеющий ничего общего с “полицейским государством”, более того, “государство – ночной сторож” – диаметральная противоположность “полицейскому государству”, т.к. не лезет в дела граждан, ограничиваясь обеспечением безопасности);
– что процесс “маргинализации” военных расходов идёт параллельно со снижением престижа армейской службы и навязыванием жёстких юридических рамок для боевых действий, вплоть до того, что мешает добиться победы.

Авторы приходят к выводу, что “старые демократии” предпочитают ставить своей целью “счастье” граждан вместо того, чтобы ограничиться предотвращением зла (и это негативно влияет на армию).
Вот только хорошо или плохо, что масло предпочитают пушкам, и почему?

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , | 2 Comments

Мимолетности

Минорное устойчивей в веках, но тяжелей до современников доходит.

Трусость делает глупыми. И именно по дороге глупости идут от свободы к рабству.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 3 Comments