О моральной целостности личности

В декабре 2019 несколько бывших сотрудников сенатора МакКейна запустили “Проект Линкольн”. Целью этого проекта было не допустить переизбрание Трампа. Левые СМИ всячески превозносили группу и брали у организаторов интервью, деньги им лились рекой: за год получили около 90 млн долларов, из которых около 30 млн потратили на рекламу против Трампа и поддерживающих его сенаторов (полный провал по данному направлению), а остальные “освоили”, т.е. потратили на зарплату себе и приятелям-консультантам.
Собственно Трампу напрямую они сильно напакостить не могли, но эффективно гадили поддерживавшим Трампа и даже не связанным с политикой адвокатам, которых 45-ый президент нанимал (этот материал есть и на русском). По сути эти псевдо-республиканцы обеспечивали предлог для увольнений или отказа от работы на Трампа ведь давление формально шло не от оппонентов-демократов, а как бы из того же “республиканского” лагеря, что позволяло представлять дело не как политические репрессии.

Заканчивается эта история бесславно: когда цель вроде как была достигнута, – Трампа не избрали, – “Проект Линкольн” оказался в эпицентре сексуального скандала, а в довершение всего – один из руководителей поделился в Твиттере частными сообщениями одной из бывших сотрудниц, что является нарушением законов о конфиденциальности (разумеется, когда дошло, что натворили, попытались подтереть за собой, но в интернете “ничто не проходит бесследно”). Так что работники из “Проекта Линкольн” бегут как крысы с тонущего корабля.

Собственно пересказанные выше новости всего лишь повод предположить, что предательство своей партии и мерзкое поведение, включая (гомо)сексуальные домогательства, связаны между собой. Предателям трудно остановиться, сделав лишь одну гадость, внутренняя мерзость прёт изо всех щелей и отверстий регулярно, потому однократная подлость – дело исключительно редкое.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | Leave a comment

Мимолетности

У камышей претензий к снегу нет: он их касается ещё нежней, чем ветер, почти к земле не замедляя бег, чтоб удержать их так, как держат дети.

Человеческое в нас сводится к невынужденной внешними обстоятельствами потребности действовать. Божественное в нас – то, что направляет эту потребность к красоте.

Дьявол соблазняет только тех, кто богам иль ангелам завидует.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Вина, стыд и страх. Трансформация культур

В 1946 году социолог из Колумбийского университета Рут Бенедикт выпустила книгу Хризантема и меч (текст на русском здесь), где выдвинула гипотезу, что американская культура основана на чувстве вины, тогда как японская – на чувстве стыда. Одним из подтверждений гипотезы послужило поведение военнопленных: пленные американцы хотели связаться со своими родными, тогда как пленные японцы не были в этом заинтересованы: они объясняли это стыдом, что они попали в плен, а не погибли геройской смертью.

Позднее гипотеза эта была доработана, так что в ней, помимо вышеупомянутых вины и стыда, есть и третий компонент – страх. Современные антропологи относятся к подобному делению культур, мягко говоря, не особо положительно. Чем отличаются от христианских миссионеров.

Думается, что в данном вопросе правы как раз миссионеры, а не антропологи. Потому что у первых подход практический (как успешно работать с представителями разных культур), а у вторых – основанный на вере в разные изводы марксизма. Идеологический крен очень заметен, если посмотреть на соотношение зарегистрированных демократов и республиканцев среди профессуры на разных факультетах американских университетов:


Источник

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , , | 1 Comment

Мимолетности

Слова, не ставшие поступками, тихонько душу отравляют. Душа же, если убаюкана, всего лишь грязный, серый камень.

Дураки с деньгами больше, чем дурак: он также хам, а иногда и сволочь.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 4 Comments

Чем привлекают левые?

Для того, чтобы говорить о привлекательности неких идей, нужно определиться, о чем собственно идёт речь. Потому давайте начнём с определения, чтобы всем было понятно, кого в данной заметке будем называть левыми, а кого – правыми (это не значит, что Вы, дорогой читатель, должны с этим согласиться раз и навсегда, это только для того, чтобы избежать ненужного недопонимания во время чтения).
Левые – это все те, кто – как большевики, – стоят за ограничение личной и экономической свободы, а также видят в человеке в первую очередь представителя группы (хорошей или плохой).
Правые – те, кто за максимум как личной, так и рыночной свободы, и по сути безразличны к групповой принадлежности, оценивая исключительно поступки человека (хорошие и плохие).

Для простоты можно представить политический спектр с помощью двух шкал, – личной свободы (слова, собраний, веры, сексуального поведения и т.д.) и свободы экономической деятельности (как много ограничений стоит на пути бизнеса), – где слева направо значения увеличиваются от нуля до максимально возможного (хоть до 10, хоть до 100)

Каждое политическое движение может предлагать больше или меньше ограничений той и другой свободы, но в целом обычно можно понять, ближе ли конкретная партия или мировоззрение к левому или к правому концу каждой из шкал. Более подробно об этой трактовке “политического спектра” можно прочесть тут.
Не все левые течения полностью отрицают вообще какую-то личную или экономическую свободу, потому мы говорим о тех, кто, par excellence, ближе к левом концу по обоим шкалам. Это означает, что, к примеру, в американском контексте, левыми будут числиться активисты и руководство Демпартии, хотя значительный процент поддерживающих демократов избирателей ближе к центру (в некоторых вопросах некоторые даже правее центра), а правыми – республиканцы, хотя в вопросах сексуальной морали они за большие ограничения, чем демократы.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , | 14 Comments

Мимолетности

Как оказалось в январе, прошедший год был урожайным на глупость и чертополох. Чертополох никто не сеял. Чего про глупость не сказать!

Препятствующее взгляду вдаль одновременно помогает взглянуть пронзительнее внутрь. Последнее полезней большинству, хотя оно глядит не вдаль – под ноги.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Байден-сюрприз

20 января 2021 года прошла инаугурация президента Джо Байдена и вице-президента Камалы Харрис. Америка никогда не избирала более коррумпированное руководство страны. Детали их коррумпированных карьер задокументированы в книге Питера Швейцера (Peter Schweizer) Profiles in Corruption: Abuse of Power by America’s Progressive Elite (скачать книгу можно тут). Можно не читать всю книгу, ограничившись авторским пересказом главы о семействе Байденов (есть и другие книги) *1. Дополнительное подтверждение коррумпированность Байденов получила из файлов на лэптопе сына Джо – Хантера Байдена, переданных в ФБР и прессу. Рупоры левого агитпропа, маскирующие себя под “прессу”, вместе с ФБ и Твиттером сделали всё, чтобы информация не дошла до избирателей-демократов. Наиболее “славные” вехи на пути Камалы Харрис представлены тут (есть и версия на русском). Помимо начала карьеры через постель (буквально!), она вела себя крайне недостойно как прокурор Сан-Франциско, а потом и всего штата Калифорния.

В дополнение ко всему толком никакой предвыборной кампании Байден и Харрис толком не вели. В связи с возрастом и известной склонностью Джо Байдена ляпать глупости и хамить, а также историей сексуальных домогательств, не удивительно, что Байдену с народом не общаться не давали. Да и зачем: в августе 2020 большинство потенциальных голосов Байден получал только за то, что он не Трамп. К ноябрю ситуация чуть изменилась: собственно за Байдена проголосовали 56%, а остальные, отдавшие Байдену свои голоса, голосовали против Трампа.

Одним словом, от двух коррупционеров, из которых один в полу-маразме с проблемами с памятью и привычкой тискать дам, а вторая по сути потаскуха, ожидать особой прыти было бы странно. Можно было надеяться, что все левые лозунги, озвученные до выборов, так и останутся лозунгами. Ан-нет, 20 января американцы и весь мир получили Байден-сюрприз!

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | 6 Comments

Мимолетности

Ветер суть возможность для тепла для людей остаться незамеченным. Если выгнать совесть со двора, и тиран предстанет человечищем.

Неприятно провалиться в снег. На порядок хуже в правду провалиться.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 2 Comments

О криптовалюте

Полагаю, что все слышали термины “биткойн” и “криптовалюта”. Какие-то представления о них есть у многих, вот только, подозреваю, что преставления эти нередко ошибочны. Потому начнём с основ, чтобы не было разногласий в трактовках.

Криптовалюта – это разновидность электронных денег, не связанная напрямую с валютой любого государства. Она представляет собой криптографически зашифрованное сообщение, которое можно передать в электронной форме, подобно тому как мы делаем электронный платёж. Но от привычных электронных платежей в интернете её отличает несколько характеристик.

Что это за характеристики? Согласно принятому многими определению, криптовалюта должна удовлетворять 6 следующим критериям:
– Это децентрализованная платёжная система (нет аналога Центрального банка, имеющего право печатать новые деньги);
– Эта система следит за владением платёжными единицами (“cryptocurrency units”) с помощью регистрации “распределённых записей” о платежах (“distributed ledger” – это можно представить как множество записей о каждой сделке, сохраняющихся на компьютерах всех участников сети, т.е. стерев записи на компьютере продавца или покупателя, не получится полностью избавиться от всех “журнальных” записях о транзакции на компьютерах других участников, в идеале это должно означать, что воровство и мошенничество становятся невозможными);
– Появление новых платёжных единиц определяется самой системой (никто не может “вынудить” систему генерировать новые единицы по желанию или с большей скоростью);
– Владение активами может быть доказано только криптографически, т.е. с помощью того же самого механизма шифрования, что и использовался при генерации платёжных единиц и их обмене;
– Дозволяется передавать право на владение платёжными единицами, но передать право может только последний владелец;
– Если одновременно вводятся две инструкции, как поступить с одной и той же платёжной единицей, то система в лучшем случае выполнит только одну из них.

Помимо ажиотажного спроса и нестабильных цен на криптовалюты, стоит отметить пару заметных неудобств:
– механизма отмены платежа нет (неверный адрес платежа, платящий передумал и т.д. – никого это не волнует);
– тот, у кого ключ доступа к платёжным единицам, тот и владелец, а если ключ утерян, то сделать ничего нельзя – деньги по сути утрачены безвозвратно (днями одному инвестору из Сан-Франциско пришлось смириться с потерей $220 млн, т.к. он потерял ключ доступа).

Я не собираюсь предсказывать цены на криптовалюты или агитировать за/против их покупки, но позволю себе поделиться кое-какими общими соображениями.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | 11 Comments

Главная проблема правых

Понятно, что проблем у правых – воз и маленькая тележка, но те проблемы, что обсуждаются в правой прессе, безразлично – поддерживающей Трампа или не поддерживающей, менее важны, чем та, о которой пойдёт речь.

В хорошем правом издании “FrontPage magazine” предполагают, чтопобеда демократов означает постройку чего-то, подобного режиму французских коллаборантов Гитлера. И пишет это хороший журналист, а не истинно-верующий сотрудник партийного агитпропа.
В другом хорошем правом издании “The Federalist” адвокат пишет о том, что появляется некий аналог Гестапо. В социальных сетях многие правые полагают левых воплощением чистого зла. И это уже не заезженное “сведение к Гитлеру”, а усиление градуса неприязни к политическим оппонентам до крайне опасных величин.

Конечно, это происходит на на пустом месте: ненависть к Трампу раздували левые “СМИ” в течение 4 лет (так что превратились в рупоры левого агитпропа, не способные доносить информацию непредвзято, как должны журналисты), последнее время левые раздувают ненависть ко всем сторонникам Трампа. И на этом фоне интернет-гиганты решили лишить правых свободы слова.
Ну, и не будем забывать, что согласно недавнему опросу 38% всех избирателей и 73% республиканцев полагают, что во время президентских выборов 2020 года были серьёзные нарушения. Поскольку нормального судебного разбирательства по искам о мошенничествах на выборах не было, то возразить на претензии внятно нельзя. Кто-то верит в одно, кто-то верит в другое, но это именно вера, а не точно доказанные факты.

Так какая из этого вытекает проблема?

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , | Leave a comment

Мимолетности

Удача по необходимости выбирает того последнего, у кого ещё не опустились руки.

Портят не деньги, а власть, иногда приходящая с ними.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 4 Comments

Устойчивость свободы

Когда и зиц-председатель при евразийском диктаторе знает, что свобода лучше несвободы, вопросы “чем?” и “почему?” кажутся излишними.

Тем не менее и история в принципе, и сегодняшняя новостная лента в частности дают примеры, когда общества явно сдвигаются от свободы в сторону несвободы, а то и явной тирании. Почему это происходит, коль свобода лучше? И насколько далеко свободное общество может зайти в движении к несвободе?

Рискну предложить собственную гипотезу.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , , | 8 Comments

Мимолетности

Правота, которую не отстаивают истово, не лучше пошлой лжи.

Чем поверхностей метафора, тем чаще её повторяют.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Невынужденные ошибки

Обычно политику сравнивают с войной, да и риторика у политиков ближе к военной, вплоть до того, что любая симпатия к противоположному лагерю нарекается предательством. Но то риторика, на практике же политика предполагает компромиссы и понимание того, что сделанное нами сегодня может быть повторено нашими противниками через 2-4-6 лет. Во всяком случае, так это должно работать в демократических странах, где власть меняется по воле избирателей.

Поскольку политических оппонентов в западных демократиях не уничтожают, как это делают диктаторы, то куда точнее параллель политики со спортом. Не с каким-то одним, но несколькими, как командными, так и индивидуальными.
В спорте победа достаётся тому, кто не только быстрее, сильнее, выносливее, но и сумел выбрать правильные тактику и стратегии и вынудил соперника совершить больше ошибок, а сам совершил меньше, т.к. предугадал действия противной стороны и подготовился к ним. В большинстве случаев профессионализм в спорте сводится к тому, чтобы допустить небольшое количество так называемых невынужденных ошибок.
В определенной мере это верно и для политики.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | 11 Comments

Про масло и пушки

Израильские исследователи Моше Яновский (Moshe Yanovskiy) и Илья Затковетский (Ilia Zatcovetsky) в 2017 году в журнале “Defence & Strategy” опубликовали статью How Butter Beats the Guns?. В исследовании они пытались разобраться, чем вызвано снижение доли военных расходов в бюджетах демократических стран.

Яновский и Затковетский проверяли 3 гипотезы:

– что распространение гражданских прав на всё население страны стимулирует требования “большей халявы” (по сути к этому ненаучному определению и сводится “welfare state”);
– это, в свою очередь приводит к усилению левых партий, проводящих политику роста невоенных государственных расходов. Траты на “социальные нужды” становятся главной категорией бюджета, тогда как траты на защиту граждан оказываются вторичными (для минимальных государственных функций – защиты населения с помощью армии, полиции и суда, – есть термин “государство – ночной сторож”, не имеющий ничего общего с “полицейским государством”, более того, “государство – ночной сторож” – диаметральная противоположность “полицейскому государству”, т.к. не лезет в дела граждан, ограничиваясь обеспечением безопасности);
– что процесс “маргинализации” военных расходов идёт параллельно со снижением престижа армейской службы и навязыванием жёстких юридических рамок для боевых действий, вплоть до того, что мешает добиться победы.

Авторы приходят к выводу, что “старые демократии” предпочитают ставить своей целью “счастье” граждан вместо того, чтобы ограничиться предотвращением зла (и это негативно влияет на армию).
Вот только хорошо или плохо, что масло предпочитают пушкам, и почему?

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , | 2 Comments

Мимолетности

Минорное устойчивей в веках, но тяжелей до современников доходит.

Трусость делает глупыми. И именно по дороге глупости идут от свободы к рабству.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 3 Comments

Мимолетности

Желания – жернова, висящие на шее. До какого-то предела они делают крепче, потом – замедляют, а в конце – топят.

Скрип старых деревьев отнюдь не о смерти – все темы у них и пошлее, и мельче.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Что должны делать правые

В последнее время правые, т.е. сторонники максимальных личных и экономических свобод граждан в противовес всемогуществу Левиафана государства, находятся в трудной и неприятной ситуации – в Северной Америке (и в целом на Западе) они проигрывают борьбу за умы и сердца масс лучше организованным силам левых, имеющим подавляющее преимущество среди работников СМИ, университетских преподавателей и школьных учителей, а также бюрократам на всех уровнях власти.


Молодежь всегда имела склонность к левизне, но в последние годы крен влево стал особенно заметен. Частично это объясняется успешным промыванием мозгов леваками в школах и университетах (среди 20 политиков, получивших наибольшие пожертвования от работников американского образования, – в общей сумме свыше 151 млн долларов в 2020 году, – только один правый – Дональд Трамп, получивший около 5%, а в целом республиканцы получили 9% пожертвований, тогда как демократы – 90%).


Впрочем дело не только в молодежи (если разделить избирателей на категории до 45 и старше, то группа 18 – 44 будет считаться молодой), хотя ее поддержка левых идей и выше, но и среди людей средних лет и пожилых и левые идеи, и ненависть к проводившему правую программу президенту Трампу весьма велики:

Источник
(*1 – чуть более детальный расклад по возрастным группам представлен в Foornotes; стоит также отметить, что у молодых вдвое выше симпатии к либертарианской кандидатке Джо Джоргенсен)

Что же делать?
Став премьер-министром в тяжелейший момент английской истории, Уинстон Черчилль произнес речь в Парламенте, где признал, что ему нечего предложить согражданам, кроме крови, тяжелого труда, слез и пота. Никаких обещаний легкой жизни или того, что всё само собой устроится. Чтобы победить в трудных условиях нужно признать, насколько плоха ситуация. Потому что сладкая ложь не даст делать трудные и неприятные вещи.

Та же история Второй мировой учит нас, что вклад в победу должен делать каждый, иначе победить сильнейшего врага не получится. Итак, что же каждый из нас должен делать и объяснять родным и знакомым, чтобы хоть немного исправить ситуацию и вернуть поддержку масс правым идеям, а также что хорошо бы донести до правых политических партий, организаций и политиков?

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | 11 Comments

Мимолетности

Южная сторона улицы чаще укрыта снегом. Эгоисты сутулятся, воображая победу.

От мороза цвет травы насыщенней – словно волны света холодом сжимаются.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Сократ и свинья

Английский философ 19 века Джон Стюарт Милль в своей книге Утилитаризм (английский текст тут) отвечает на критику концепции своего учителя философа Иеремии Бентама. Последний сформулировал теорию утилитаризма, рассматривающего поведение людей с точки зрения полезности в одном из многих измерений – материальном, социальном, психологическом, духовном, интеллектуальном и т.д.

Утилитаризм придерживается “принципа величайшего счастья” (“the Greatest Happiness Principle”), что нужно стремиться к счастью и избегать неприятного, и что морально то, что увеличивает счастье максимального числа людей. В значительной мере эта концепция напоминает древнегреческую философию эпикуреизма, потому и критика в адрес утилитаристов была сходной. В качестве возражения на некоторые замечания Милль и разделил удовольствия, к коим стоит стремится, на высокие и низкие. И отметил, что:
“Лучше быть неудовлетворенным человеком, чем удовлетворенной жизнью свиньей; лучше быть неудовлетворенным жизнью Сократом, чем удовлетворенным дураком. И если у дурака или свиньи имеется иная точка зрения, то это только потому, что они знают исключительно собственную точку зрения”.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , | 9 Comments

Граница теории заговора

Теории заговора воспринимаются большинством людей негативно, разделять их скорее стыдно, чем почетно. Услышать признание “я сторонник теории заговора” практически невозможно, куда чаще звучит: “Я не сторонник теории заговора, но…”.
Англоязычная статья о теориях заговора отличается от русскоязычной тем, что в ней упоминаются две важные характеристики – невозможность фальсифицировать и т.н. циркулярное мышление.

Фальсифицируемость гипотезы – важнейшее отличие научной теории от ненаучной или антинаучной и сводится к тому, что мы можем представить результат эксперимента, который опровергает данную гипотезу. Например, мы хотим проверить притяжение Земли и говорим, что если яблоко падает с дерева или чашка со стола, значит Земля притягивает яблоко/чашку, если же не притягивает, то яблоко и чашка не упадут. Если мы не можем отправиться в космос, то поставить эксперимент с не падающей чашкой не сможем, но как минимум можем его заранее представить.

Циркулярное мышление сводится к тому, что если из А следует Б, то истинность Б означает, что и А верно. Одним из самых известных примеров этого может быть фраза Ленина: “Учение Маркса всесильно, потому что оно верно”.

И я бы рискнул предположить, что если точка зрения не может быть сфальсифицирована и демонстрирует циркулярный характер, т.е. любой вариант развития событий, включая противоположные, взаимоисключающие, использует для подтверждения собственной правоты, то мы можем говорить, что перед нами одна из разновидностей теории заговора, требующая не фактов и логики, но исключительно веры. Как говорили древние, “Credo quia absurdum”, мол, если бы мог доказать, не пришлось бы верить.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , | 19 Comments

Мимолетности

Не столько снег, как нерожденная вода пытается из белого пробиться в мир разноцветный, где зима пусть не вошла пока, но в дверь уже стучится.

Зима есть время поиска любви. И чем темней вокруг, тем больше жажда чуда.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Парадокс Трампа

Похоже, мы узнали окончательный результат выборов президента США в 2020 году в прошедшую пятницу, когда Верховный суд отклонил иск Техаса признать незаконными результаты выборов в штатах Висконсин, Джорджия, Мичиган и Пенсильвания. Это означает, что победителем в этих штатах и вообще по стране становится Джо Байден (краткий обзор иска можно найти тут). Так что, несмотря на заявления команды Трампа о продолжении борьбы, шансы на юридическую победу стали равны нулю, и в понедельник 14 декабря Коллегия выборщиков проголосует за демократа, а 6 января 2021 результаты утвердит Конгресс.

Пусть результат голосования и не радует, стоит попробовать проанализировать происшедшее в Америке за последние годы в свете того, что Дональд Трамп – один из самых необычных и противоречивых политиков в мире. По сути он один из немногих, – если не единственный! – глав государств, по отношению к которым можно использовать слово “парадокс”, т.к. скрупулезно следуя фактам и логике, можно прийти к противоположным выводам, к причинам одновременно как победы, так и поражения.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | 28 Comments

Мимолетности

Трава успевает пожить, пока деревья тихо дремлют. Ее скромны размер и вид, но тяга к жизни беспримерна.

Искренность эффективна покуда не выходит за рамки вежливости.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Об эффективности войны

Насколько я могу судить по правым, не-либертарианским группам в социальных сетях (таких групп многие тысячи, разумеется, мои наблюдения касаются ничтожной части), и американские республиканцы, и канадские консерваторы положительно оценивают тот факт, что Трамп не начал ни одной новой войны, а еще и сокращал вовлеченность американских военных в унаследованные от предыдущих администраций военные конфликты. Стоит отметить, что и левые радикалы, и центристы, даже плохо относящиеся к 45-ому президенту, в общем и целом в вину Трампу его стремление избежать войн не ставят.

И если в прошлом, например, во времена Рейгана, часть американских консерваторов былa довольно агрессивно настроенa по отношению к внешним врагам. Потом этот неоконсерватизм в некоторой мере определял действия обоих президентов Бушей, но не разделялся либертарианцами. Рискну предположить, что последними двигали два соображения: у части либертарианцев имелось анархистское прошлое, плюс либертарианцам не нравится, что роль государства усиливается в стране при нарастании милитаризма.

На сайте либертарианского Института Мизеса недавно была озвучена типичная позиция, что, мол, с приходом к власти Байдена и Ко “партия сторонников войны” будет диктовать американскую внешнюю политику. Причем автор плюется не только в сторону демократов, но и в сторону значительной части лидеров республиканцев.

Все знают, что войны были в прошлом, будут и в будущем (если не полномасштабные войны типа “мировых”, то серьезные военные конфликты), никуда от этого не деться (инфантильных фантазеров, воображающих мир без войн и призывающих полностью отказаться от армии и оружия, я оставляю психиатрам). И это заставляет задаться вопросом: коль теоретически допустима рациональная внешняя политика, коль мы можем с рациональных позиций оценивать потребность в дипломатах, можем ли мы рационально посмотреть на войну?

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | 4 Comments

Мимолетности

Зло всегда обещает большую награду, чем добро. Не дает, но многим достаточно обещания.

Ложная память красивей, а порой и детальнее настоящей.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Нужны ли дипломаты?

13 августа 2020 года при посредстве Соединенных Штатов Израиль договорился о мире с Обьединенными Арабскими Эмиратами. 15 сентября на лужайке перед Белым домом были подписаны так называемые “Abraham Accords” (“Соглашения Авраама” с намеком на то, что библейский Авраам был мифическим прародителем как евреев, так и арабов) между Израилем и двумя арабскими государствами – к ОАЭ присоединился Бахрейн.


Беньямин Нетанияху, Дональд Трамп и министр иностранных дел ОАЭ Абдула бин Зайед

Это был небывалый прорыв, который означал, что господствовавшие в течение десятилетий политико-дипломатические установки не так уж и верны.

Поскольку в значительной мере мирных договоренностей удалось достичь благодаря посланникам президента Трампа, стало очевидно, что зять Трампа, Джаред Кушнер, сумел сделать то, что казалось невозможным “экспертам”. Вдруг выяснилось, что насмехавшиеся над Трампом и Кушнером в левой американской прессе псевдо-эксперты разбираются в вопросе не лучше, чем бабки на лавочке. Во всяком случае их предсказания оказались даже менее точны, чем у шимпанзе, кидающего дротики в доску с ответами, как в аналогичном случае выразился психолог Филип Тетлок в книге “Expert Political Judgment” (скачать книгу на английском можно тут, интересующимся стоит прочесть).

В одном европейском издании вышел материал “2020 – год, когда умерла дипломатия”. Что не удивительно, поскольку основную роль в заключении исторического соглашения сыграл не карьерный дипломат или умудренный политик, а молодой юрист Ави Берковиц (1988 года рождения). Левые издевательски называли его “мальчиком, разносящим кофе”.

И это подводит нас к вопросу: а нужна ли дипломатия? Способны ли дипломаты что-либо сделать? Может быть стоит, посмотрев на примеры Кушнера и Берковица, начать поручать переговоры тем, кто умеет добиваться результата, а не псевдо-экспертам и карьерным дипломатам?

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | 6 Comments

Мимолетности

Осень приносит холод. Холод сжимает пространство: пускай, не так, как зимою, но осенью видно дальше .

Умирая, птицы сообщают, что весной их души возвратятся, пусть в футляре из других молекул и с иным, но тоже тяжким бременем.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 4 Comments

Возможна ли рациональная внешняя политика?

В консервативном издании The National Interest появилась статья историка Майкла Рубина из правого American Enterprise Institute (1), в которой Израилю предлагается разорвать связи с Азербайджаном в пользу отношений с Арменией. Почему нужно сделать такой поворот? Потому что в Азербайджане диктатура, а в Армении – демократия, потому что после заключения мира с ОАЭ, Израилю не нужно больше рассчитывать на азербайджанскую нефть (около 60% всего израильского импорта нефти) и взамен поставлять Азербайджану оружие.

Рискну предположить, что главная причина претензий Рубина к Азербайджану – его ненависть к Турции (турки, к слову, обещали награду в $800 000 за доставку Рубина к ним, т.е. чувства обоюдны). Частично эта ненависть связана с изменениями в турецкой политике последних 10-17 лет, а частично – работой Рубина в курдских университетах в Ираке (готов допустить, что есть и другие, неизвестные нам причины подобной эмоциональной реакции).

Впрочем предвзятое отношение какого-то обозревателя, или политика, или дипломата, или исследователя к некоей ситуации или стране не новость, предубежденности всегда были и будут. Интереснее попробовать разобраться в том, возможна ли рациональная внешняя политика?

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , | Leave a comment

Мимолетности

Зло начинается с решений за других, когда последствия тебя настичь не могут.

Вода подходит к берегам, те не отходят. Возможности даются нам в худые годы.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 5 Comments

О предвыборных опросах

3 ноября прошли выборы президента США. На 15 ноября вроде бы победил Байден, но поскольку Трамп и республиканцы подали несколько исков в суды и могут подать еще, то до 8 декабря, когда все штаты должны определиться с назначением выборщиков, ситуация может измениться. Тем не менее в правой канадской и американской прессе (да и полагаю в части левой, но поскольку ее практически не читаю, то не буду настаивать) появилось множество статей о том, как сильно заблуждались службы опросов общественного мнения, предсказывавшие сокрушительную победу Байдена. Вот один из примеров, предполагающий, что вся индустрия опросов общественного мнения накроется медным тазом (впрочем были и статьи о том, что не все службы опросов были безнадежно плохи).

Насколько заблуждались службы опросов? Разумеется, авторы критических материалов выбирали наиболее вопиющие примеры ошибочных предсказаний, но в целом непосредственно перед выборами картинка была такой:


Источник
Рамками выделены пара наиболее точных, т.е. соответствующих известной на сегодня информации, прогнозов (фиолетовая и синяя рамки) и один максимально дружественный к республиканцам (красная рамка), но и он не давал победу Трампу в целом по поддержке избирателей страны (ничего общего с раскладом в Коллегии выборщиков эти цифры не имеют).

Если подтверждений массового вброса голосов, неправильных подсчетов и прочих нарушений со стороны судов не будет (видео и посты в социальных сетях не имеют никакого значения в этом случае, если суд не принял или не согласился с иском, значит в практической плоскости нарушений по сути нет, т.к. они не выдерживают проверку, т.е. перед нами не более чем болтовня), то расклад по голосам избирателей в целом по стране примерно такой: за Байдена – 51%, за Трампа – 47.3%. То есть разница в поддержке Байдена и Трампа оказалась не 7%, как предсказывали социологи, а половину – 3.5%.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | 2 Comments

Мимолетности

Потерявшие гордость могут честь обрести, если будут упорно набивать синяки. Честь ведь разной бывает – та обычно ценней, что в делах прирастает, а не в блеске огней.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Почему правые проигрывают?

На вечер 8 ноября 2020 г. результаты президентских выборов в США еще не известны – еще есть шанс, хотя и откровенно небольшой, что победит Дональд Трамп. В целом же максимально точная (на данный момент!) картинка выглядит примерно так:

Скорее всего, судя по тому, что ни в одном из штатов не приняты судами иски республиканцев о пересчете, президентом станет Джо Байден. Но и в случае, если в результате обнаруженных нарушений победа будет отдана Дональду Трампу, мы в праве задать вопрос: почему правые, т.е. сторонники рыночной экономики и личных свобод, проигрывают?

Дело не в том, что правые всегда должны выигрывать, но почему после 5 месяцев беспорядков и погромов в сотнях городов Америки, после увольнений за невинные шутки, создания в стране атмосферы страха, когда 62% американцев боятся открыто выражать свою точку зрения, чуть больше половины американских избирателей поддержали Демпартию, которая открыто помогала погромщикам и чьи активисты разрушали жизни простых граждан?

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | Leave a comment

Совок в профиль

Как либертарианец, ВПС за то, чтобы во всех странах люди были максимально свободны. Это пожелание касается в том числе и РФ, и прочих пост-советских стран. Потому периодически приходится касаться тем, связанных с российской оппозицией.

Проблем у российской оппозиции много, какие-то принципы разбирались примерно год назад, в заметке о том, как российской оппозиции повысить свой КПД. Но, как оказалось, помимо политической стратегии и фундаментальных принципов, есть еще одна крайне серьезная проблема, которая затмевает практически всё остальное. Ибо делает невозможной никакую конструктивную деятельность.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | Leave a comment

Мимолетности

Распад нередко связан с красотой, удерживаемой долго вне природы.

Чтобы плохо сделать любое дело, нужно одновременно с ним пытаться делать еще одно.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Учеба и ограничения

Сразу признаюсь, что в педагогике я не специалист, тем не менее рискну поделиться предположением, которое я сделал после многолетних наблюдений за результатами школьного и университетского обучения в Северной Америке, сравнительно с собственным советским (и западным) опытом и описанным в художественной литературе 19 и 20 веков (русской, английской, французской, немецкой и американской).

Предположение моё скорее интуитивное, чем доказанное. Сразу признаюсь, что цифры взяты с потолка, никакой эмпирики за ними не стоит.

Итак, первое исходное наблюдение: за последние несколько столетий степень свободы в процессе обучения школьников и студентов постоянно увеличивалась, что означало всё меньше и меньше ограничений и дисциплины со стороны преподавателей и учителей (во всяком случае на Западе). Второе: в течение достаточного долгого времени результаты улучшались сравнительно с методом тупого и бессмысленного зазубривания, практиковавшегося в Средние века и раньше, но в какой-то момент продолжение “освобождения учащихся от всех и всяческих рамок” начало оказывать негативное влияние на качество образования.

Думается, что на графике это выглядит примерно так. Скатывание вниз после пика более острое, чем предшествовавший подъём (чтобы подчеркнуть, что это не нормальное распределение Гаусса).

Естественно, возникает вопрос: что предполагается под свободой и как оцениваются достижения? Степень свободы ученика в данном случае обратно пропорциональна количеству ограничений со стороны учебного заведения и степени принуждения, которая имеется у школы/универсистета. Показатель этот относительный: если учащиеся не могут сорвать образовательный процесс, свободы меньше, чем если могут.
Поскольку критерии, по которым ставят оценки меняются, то под учебными достижениями понимались общие знания, которые были у предыдущих поколений в той же стране, а также способность учащихся и выпускников критически оценивать информацию и делать самостоятельные выводы, независимо от мнения преподавателей и авторов учебников.

Думается, что полного отсутствия свободы при обучении быть не может, как вряд ли можно достичь 100% успеха в образовании. Но – повторюсь, – цифры взяты с потолка, цепляться за них нет смысла, если кому-то хочется, чтобы мы на пике дошли до 100, а обе оси сходились в точке с нулевыми значениями по обоим осям, это не сложно исправить.

Главное – это идея, что увеличение свободы образования, т.е. отказ от каких бы то ни было рамок в среднем случае является контрпродуктивным. Если хвалить не за результат и не за усилия (когда-то в советских табелях была графа “прилежание”, т.е. старательность ученика, усилия, которые он прикладывает, не зависимо от его способностей), то мы в большей степени лишим учащихся стимулов к знаниям, чем обеспечим их оными стимулами.

Да, отдельные гении могут учиться самостоятельно, но их внутреннее стремление к знаниям накладывает на них куда более жесткие рамки, чем учителя на большинство учеников во второй половине 20 века (и вообще сравниваться средних учащихся с составляющими сотые или тысячные доли процента исключениями не корректно).
Для большинства же людей ситуация диктует, в какую сторону изменится их поведение. И в современном западном образовании, как мне кажется, ситуация не способствует настоящему стремлению учиться, как попытке разобраться в предлагаемых вопросах, найти нечто новое, попытаться посмотреть под непривычным для себя углом.

Рискну предположить, что в обозримом будущем этот график (нечто подобное, а не конкретно эта, приманная иллюстрация, разумеется) будет подтвержден документально. Пока же делюсь ничем и никем не подтвержденным соображением.

Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | Leave a comment

Парадокс массажа

Процедуры лечебного массажа обычно делают в случае хронических болей, часто из-за болей в спине. Посещавшие подобные процедуры хотя бы несколько раз знают, что иногда массаж помогает сразу, иногда не помогает вообще, какой-то массажист больше “подходит”, какой-то – меньше. Разные результаты вроде бы не должны удивлять, но они приводят к парадоксу:

  • если массаж предельно хороший, т.е. после него боль ушла, пациент больше не вернется;
  • если массаж напрочь не помог, пациент больше не вернется;
  • только если массаж помог немного, но не полностью, пациент вернется на последующие процедуры.

Таким образом массажист, действуя рационально в собственных интересах, должен найти тонкую грань, чтобы массаж немного, – но не слишком сильно! – улучшил состояние пациента, т.к. быстрое – после одной-двух процедур, – исцеление ему не выгодно, а полное отсутствие результата лишит пациента стимула ходить на массаж. То есть оптимальный результат для одной из сторон означает более долгие страдания для второй стороны.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | 4 Comments

За кого голосовать?

25 октября в Украине прошли местные выборы. В связи с чем в украинской газете “День” блогер Дмитрий Синченко предложил “не продавать свой голос, а голосовать сознательно”. По поводу негативных последствий коррупции для общества всё понятно, но предложение изучить программы всех партий и их предыдущую деятельность на предмет исполнения обещаний явно потребует уймы времени, которого у людей нет.

Поскольку относительно честные выборы регулярно проводятся в многих странах, то соображения о том, как “голосовать сознательно” касаются не только постепенно прощающейся с советским наследием Украины.

Для того, чтобы понять, какая стратегия для избирателей самая лучшая, нужно начать с разбора поведения людей во время выборов. На поверхности всё просто: несколько (от двух и больше) политических сил предлагают свои концепции будущего для района, города, региона/провинции/штата/страны, граждане поддерживают тех, чьи предложения им нравятся больше. Сложности начинаются, когда попытаешься разобраться, почему люди поддерживают партию А, а не Б или Ж?

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | 2 Comments

Мимолетности

Если любовь только получать, но не отдавать, душа начнет гнить.

Дистанцию между предположением и заблуждением люди проходят, не замечая.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 2 Comments

Вежливость в политике

Раскол в американском обществе по партийно-идеологическим линиям начался давно, но в последние годы он усилился, так что сторонники республиканцев смотрят на сторонников демократов без особой симпатии. Так в опросе весны 2016 года политических оппонентов называли “узлолобыми”, “аморальными”, “ленивыми”, “бесчестными”, “тупыми”:

Как можно заметить негативные оценки довольно похожи, разве что слово “узколобый” (“closed-minded”) не так нравится республиканцам, как демократам, а также то, что лень скорее свойственна демократам, а не республиканцам (в этом оппонентов демократы обвиняют относительно редко).

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , | 8 Comments

Мимолетности

В умеренных широтах осень – действительно оргазм природы.

Не извиняй ошибки, чтобы
их без нужды не повторить.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

О советской экономике

Попытки оценить прогресс/регресс современной РФ сравнительно с советскими временами, равно и рассуждения о достоинствах/недостатках социализма неизбежно приходят к аргументу о том, что якобы советская промышленность была разрушена в начале 1990-ых и только “в последние годы” бывшим союзным республикам удалось выйти (и не факт, что всем) на уровень 1991 года. Даже если этот аргумент “сравнения с 1991 годом” и не звучит в тексте или видео, он неизменно всплывет в комментариях или возражениях.

Западные источники, вынужденные использовать советскую статистику, оценивают ВНП СССР как второй в мире – 2.66 триллиона долларов в 1989, а в пересчете на душу населения – $5800 в 1982 и $9211 в 1991 – 28-ое место в мире. Только это всё по сути ложь. Дело не только в произвольном характере официального обменного курса, – 60 копеек за 1 доллар, – положенном в основу этой оценки, но в том, что к советской плановой экономике нельзя относиться также как к экономике рыночной. Почему? Потому что работают они совершенно разным образом и сравнивать их – как сравнивать настоящее яблоко с пластмассовым апельсином.

Чтобы понять причину различий, нам нужно начать с вопроса, что же такое экономика. Английский экономист Лайонел Роббинс (1898 – 1984) в своем “Эссе о природе и значении экономической науки” определил экономику, как поведение людей при попытках достичь каких-то целей, используя ограниченные ресурсы, имеющие альтернативное применение.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , | Leave a comment

Вокруг карабахского конфликта

Обвинив Армению в обстреле азербайджанской территории, Азербайджан 27 сентября 2020 года начал очередной раунд войны. Столкновения в основном происходят в так называемом “поясе безопасности Нагорного Карабаха” – 7634 кв.км азербайджанской территории, захваченных армянскими войсками вокруг собственно Нагорного Карабаха.

Зона безопасности” на карте указана насыщенно-желтым цветом вокруг территории Нахорного-Карабаха (болотный цвет)

В русском сегменте интернета по поводу того, поддерживать армян или азербайдханцев, идет ругань, тогда как в англоязычном не до того (ругаются по поводу американских выборов и продвижения левого агитпропа как нового, обязательного для всех мировоззрения). Хороший анализ, отражающий западный консенсус по данному вопросу можно найти тут. Если в двух словах, то международное право однозначно на стороне Азербайджана. Последний видится как светское, а не исламское государство, особо подчеркивается дружественность отношений Азербаджана с Израилем и Америкой. В начале 1990-ых армянское лобби добилось про-армянской позиции Соединенных Штатов, но после 11 сентября 2001 года активная поддержка Азербайджаном американских действий в Косово, Афганистане и Ираке, а также использование азербайджанского воздушного пространства и аэропортов для снабжения американских войск в Афганистане, заставили вашингтонских дипломатов и генералов изменить оценку страны.

Единственная составляющая конфликта, которая вызывает неприязнь на Западе (помимо того, что конфликт – это по определению плохо, что силой решать споры между государствами нельзя и подобных благих пожеланий), – вмешательство Турции. Вообще подъем исламизма и национализма в Турции становятся всё большей и большей головной болью для западных политиков, генералов и экспертов.

Я не поддерживаю ни одну сторону конфликта, не собираюсь влезать в историю отношений и историю столкновений вокруг Карабаха (ссылка на англоязычную статью, т.к. она более полная, чем русская версия; тот же подход будет использоваться при всех дальнейших ссылках на Википедию – на англоязычную версию, если русскоязычная статья представляется более предвзятой). Разговор пойдет о более общих вещах.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | 10 Comments

Бизнес-взгляд на оппозицию

На сайте Форума Свободной России опубликовали заметку Каспарова о российской оппозиции, либеральной тусовке, советской истории и будущем страны.

Гарри Кимович в частности пишет: “Демонтаж путинской диктатуры сегодня, как и 10 лет назад, является первоочередной задачей российской оппозиции, без решения которой все разговоры о будущем России являются абстракцией, а по сути представляют собой изощрённую форму защиты режима.”

Слова хорошие, но ошибочные. Почему? Попробую предложить своё видение ситуации.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | Leave a comment

Мимолетности

Для большинства дорога к успеху идёт через мост страха. Потому немногие достигают успеха.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 2 Comments

Упущенная возможность

Поскольку Демократическая партии США здорово сдвинулась влево и стоит за радикальное увеличение вмешательство правительства в жизнь граждан и увеличение бюджетных расходов США, то результаты выборов в Штатах 3 ноября имеют критическое значение для всей планеты. В 2016 году позиция кандидата демократов Хиллари Клинтон была левой, построенной в значительной мере на лжи, на нарративе классовой борьбы. Тем не менее это была не совсем левацкая, замешанная на анархизме и неприкрытом социализме программа, скорее социал-демократическая, т.е. левее центра, но далеко не радикальная. Так что выборы через месяц куда важнее тех, что были 47 месяцев назад.

В чем сегодняшний радикализм Демпартии? Хотя бы в том, что с 2019 года демократы предлагают “Новый зеленый курс” (на английском “Green New Deal”, название отсылает к “Новому курсу”/”New Deal” Ф.Д.Рузвельта), который обойдется стране в то-ли 51, то-ли 93 триллиона за 10 лет, т.е. в 5 – 9 триллионов в год, что чрезмерно много для экономики размером 21.4 триллиона. Среди поддерживающих предложение чудовищно увеличить траты государства – кандидат от демократов в президенты Джо Байден. Так что с учетом разрушения экономики из-за (в значительной мере сохраняющегося) карантина, введенного в связи уханьско корона-вирусной инфекцией, и поддерживаемых демократами беспорядков и роста преступности во многих американских городах (в течение десятилетий управляемых демократами!), мы видим довольно сложную ситуацию в стране, которая станет еще хуже, если демократы победят и начнут выполнять свою программу.

На этом фоне во вторник, 29 сентября в Кливленде (штат Охайо) прошли первые дебаты между Трампом и Байденом. Часть сторонников как Трампа, так и Байденана заявила о полной и безоговорочной победе своего кандидата, часть сторонников и того, и другого говорила о поражении, т.е. восприятие происходящего как всегда субъективно.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | 2 Comments

Мимолетности

Сходство взглядов заменяет ум. А несходство – как бы вытесняет.

Чем намерения чище, тем грязней результат. Кто морально-неистов, тот убьёт за пустяк.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | Leave a comment

Мимолетности

Публичный стыд – безмерное позерство. Но хуже – не стыдиться, когда остался в одиночестве.

История не нужна, если суметь отказаться от будущего.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged | 2 Comments

Суета вокруг Верховного суда

18 сентября умерла судья Верховного суда Америки Рут Гинзбург, принадлежащая к левым/”либеральным” членам суда. Сенаторы-республиканцы практически сразу сказали, что готовы утвердить кандидатуру нового судьи до выборов 3 ноября. Левые круги зашлись в истерике, потому что это означает еще одного судью консервативных взглядов, тогда как они хотели бы левого либерала. Истерика перешла в личные угрозы и обещания устроить беспорядки и поджоги.

Поскольку в 2016 году президенту Обаме республиканцы не дали предложить своего кандидата в Верховный суд, может показаться, что дело в “двойных стандартах” и лицемерии. Так что давайте разберемся.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , | Leave a comment

Поколение “социалистов”

Один из самых острых вопросов в современной Америке: что стало с молодежью, почему она поддерживает социализм больше, чем предыдущие поколения? И это не только теоретические рассуждения, ведь взгляды людей трансформируются в результаты голосования как на праймериз (Демпартии), так и на грядущих выборах президента и Конгресса в ноябре.

Большую долю сторонников “демократического социалиста” Берни Сандерса составляет молодежь

Несколько лет назад, когда разбирал вопрос, почему молодежь более левая, старался не концентрироваться на Соединенных Штатах, но рассуждать в общем, потому что практически во всех странах молодые люди больше поддерживают изменение существующей системы. Все упомянутое в заметке 2016 года применимо и к Америке 2020, но странное снижение поддержки капитализма в последние годы именно среди американской молодежи при неизменности, – а то и росте! – поддержки социализма требует более пристального разбора.

Continue reading
Posted in Uncategorized | Tagged , , , , , , | 10 Comments