“Янгкин показал республиканцам путь к победе”

В американском правом издании “Townhall” вчера появилась статья Курта Шлихтера о том, какие уроки могли бы республиканцы извлечь из победы Гленна Янгкина в Вирджинии “Youngkin Brings the Pain and Shows Republicans How to Win”.
Предлагаю перевод с минимальными комментариями.

“Янгкин показал республиканцам путь к победе”

Когда Гленн Янгкин решил оставить карьеру в бизнесе (он дошел до должности главного исполнительного директора – chief executive officer/CEO – компании, управляющей активами на сумму более 250 миллиардов долларов), чтобы пойти в политику, выдвинувшись на пост губернатора Вирджинии, то он выглядел просто еще одним республиканцем, коего ждет скорый провал. Но Янгкин не проиграл. Он победил вопреки всему. И он сделал это, не пытаясь изобразить из себя центриста и не угождая левой “Вашингтон пост”. Янгкин победил, вопреки советам политконсультантов, поскольку сконцентрировался на проблемах, которые волнуют людей. И в течение всей кампании держался этого подхода.

Это радикально новый подход для республиканцев, впервые предложенный Дональдом Трампом. И одновременно это ответ на вопрос: “Как республиканцам строить свою политику после Трампа?”

Не самые проницательные полагают, что секрет победы Трампа в 2016 заключался в язвительных твитах. Нет, твиты были не более, чем забавным бонусом. Трамп показал республиканцам, как можно побеждать, не с помощью очередной попытки подражать Рейгану. Для победы нужно сосредоточиться на нуждах и проблемах избирателей, а не на соображениях доноров или партийной элиты. И, поняв, в чём именно эти проблемы, сосредоточиться на их решении. Это может стать рецептом успеха Республиканской партии в эпоху после Трампа.

Янгкин подтвердил это делом. Консенсус среди политконсультантов был в том, что в поддержавшем демократов в 2020 году штате Вирджиния, республиканцам нужно демонстрировать “умеренность”, близость к центру, и ни в коем случае не атаковать расизм критической расовой теории, продвигаемый в американских школах. Почему? Потому что в “приличном обществе” так не принято, это может представить кандидата “расистом” в глазах “лучших людей”. А то, что это беспокоит средний класс, – ерунда. На чём концентрироваться? Говорите в программе о снижении налогов, о любви к полицейским и о строительстве моста “в светлое будущее”.

В программе Янгкина общей болтовни не было. Он прислушался к чаяниям избирателей, вместо того, чтобы объяснять им, чего они якобы хотят.

И из этой кампании Янгкина можно извлечь урок. На самом деле даже несколько уроков.

Урок первый: то, что волнует избирателей должно определять повестку кандидата.
К сожалению, республиканцы нередко выдвигали “ни рыба, ни мясо” кадров типа Джеба Буша (сына одного и брата другого президента), которые видели свою задачу в том, чтобы сказать глупым массам о чем именно им должно заботиться и переживать.
Снижая налоги республиканцы помогают “прогрессивному” сдвигу у руководства крупных корпораций, ненавидящего республиканцев. Во внешней политике представители республиканской элиты нередко пытались втянуть страну в ещё одну войну, в которой народ не был заинтересован. Или предлагать очередного псевдо-консерватора, рекомендованного (консервативным союзом юристов) Federalist Society в качестве судьи.
Изредка, когда кандидат республиканской элиты снисходил до проблем, волнующих простых смертных, он упрекал их за недостаточно политкорректные мнения, мол, неужели вы, расисты из деревень, не понимаете, что нелегалы, нарушающие законы Америки уже тем, как они проникли в страну, на самом деле совершают нечто замечательное, что можно только приветствовать?

После подобной кампании в 2016 избиратели чётко указали Джебу Бушу, куда ему нужно отправиться.

Янгкин же сделал нечто непривычное, чуть ли не неслыханное и радикальное: он слушал избирателей, а не платных консультантов. Потому его предвыборная кампания была гибкой и динамичной, и реагировала на то, что волнует людей в данную минуту, и, если надо, быстро меняла курс, чтобы фокус был именно на проблемах граждан.
К чести Янгкина, он не боялся говорить о том, чего другие республиканцы избегают из страха прослыть “расистами”. И благодаря этому он не был умеренным в том смысле, что не был политкорректным, не соглашался с консенсусом (в основном левой) элиты. И благодаря этому победил.

Урок второй: нужно искать вопросы, резонирующие с настроением избирателей, и педалировать их до предела, невзирая на благоглупости консультантов и удивленное несогласие элиты.
(Пояснение: в Вирджинии родители возмутились тем, как в школах насаживалась трансгендерная идеология и откровенно расистская “критическая расовая теория”, малюющая и европеоидов, и азиатов как реинкарнацию зла из-за недостаточно темной кожи и поддержки ценностей западной цивилизации, выступления родителей на встречах с руководством школ были очень острыми, этот вопрос был главным поводом для избирателей, у коих дети школьного возраста, сменить поддержку демократов на поддержку республиканцев всего за 1 год, причем не только губернатора-республиканца избрали в Вирджинии в прошлом ноябре, но и вице-губернатора, и прокурора штата, и в местном конгрессе большинство стало республиканским, даже в левых округах у республиканцев усилилась поддержка)

Урок третий: следуй обещанному.

В первый день в должности губернатора Янгкин издал указ о запрете “критической расовой теории” в системе общественного образования Вирджинии. Он также запретил ношение масок. Тут же он пошел той же дорогой, к которой привыкли избиратели с момента инаугурации Трампа, по сути предложившего политическую инновацию: пообещал – и сделал!
(В значительном проценте случаев политики раньше давали обещания, а дальше использовали творческие способности консультантов и советников, чтобы объяснить, почему сдержать не получилось)

Людям, пришедшим в политику лишь в последние годы, трудно понять и насколько радикальна, и насколько важна эта простая концепция “пообещал – сделал”. На протяжении десятилетий Республиканская партия выдвигала кандидатов, которые, попав в Вашингтон, и становились неженками, больше озабоченными тем, что писала вашингтонская левая пресса, чем кошмаром, в котором оказывались их избиратели из-за политиков: погибшие в бесконечных войнах сыновья, перевод производств в Мексику и Китай, волна нелегальных иммигрантов, превращающих Америку в нечто жуткое (в качестве примера таких политиков называется бывший сенатор Джефф Флейк, критиковавший Трампа).

Трампа избрали, поскольку он озвучил то, что люди отчаянно хотели услышать от лидеров, но так и не услышали. Трамп поднимал вопросы, волновавшие широкие массы, потому и обогнал 16 других кандидатов на республиканских праймериз в 2016 году. Но большинство людей, на каком-то уровне, никогда не ожидали, что Трамп пойдет до конца и будет исполнять обещанное, насколько это в его силах. Но Трамп вел себя именно так. И также пока ведет себя губернатор Янгкин.

Левых либералов всё ещё лихорадит. В день инаугурации губернатора Вирджинии один из твиттеров плакался, что “Гленн Янгкин только что удалил раздел «Разнообразие, равенство и инклюзивность» с веб-сайта губернатора Вирджинии. Отвратительно”. Нет, это великолепно. Скулеж продолжился и по поводу отсутствия масок на праздновании победы. Продолжай плакать, левый либерал.

Янгкин пообещал вернуться к нормальной жизни, избавиться от паники из-за пандемии и расового безумия, и он это сделал. Если он умен, он будет продолжать поставлять.

И, справившись, он сделает себя претендентом на пост президента, может быть, уже в 2024 году. Рон ДеСантис — еще один республиканец, который усвоил эти уроки, и он уже является претендентом Флориды. Губернатор Техаса Грег Эбботт пытается быть таким.
Губернатор Южной Дакоты Кристи Ноэм притворялась, что она такая же, но саморазоблачилась, когда прогнулась перед позицией истеблишмента в вопросе участия “транссексуальных” спортсменов в спортивных соревнованиях (что означало допуск биологических мужчин/юношей на соревнования женщин/девушек).

Пусть неудача губернатора Ноэм станет для вас предупреждением, губернатор Янгкин. У Вас не будет второго шанса с избирателями. Нас, избирателей, обманывали и оскорбляли десятилетиями, и в ту минуту, когда вы сделаете это с нами — как неуклюже сделала Ноэм, — Вы станете историей. Жестко, но это так.

Слушайте граждан и действуйте в соответствии с их чаяниями, а не в соответствии с пожеланиями доноров и элиты. Выполняйте свои обещания, даже если вы подвергаетесь критике со стороны правящего класса. В этом секрет будущего успеха Республиканской партии. Таков урок Трампа.