Альтернатива “дивану”

На статистику сослаться не могу, но по моим наблюдениям люди правых взглядов, – сторонники рыночной экономики, личных свобод и индивидуализма, выступающие против всех форм коллективизма, – на Западе en masse “сидят на диване”, т.е. выплескивают своё недовольство сегодняшней ситуацией и наблюдаемыми тенденциями par excellence в форме комментариев и “лайков” в социальных сетях.

Поскольку написать что-то радикальное заметно легче, чем сделать, то в виртуальном мире можно встретить множество призывов нарушать законы, коим сами призывающие и те, кто их поддерживают “лайками”, явно следовать не собираются.
Да, мы живём в мире, где очень много поводов для переживаний и недовольства, где всё меньше свобод, формально гарантированных конституциями, посему понять недовольство людей не сложно. Речь не о том, что нам не нужны каналы для выплескивания своего недовольства, сколько о том, что “диванный” путь, – костерить власти и леваков в социальных сетях, – не самый эффективный, если мы хотели бы хоть что-то изменить в мире.

Я не претендую на “открытие Америки” в этой заметке, но просто делюсь собственным опытом. Последний, безусловно, весьма ограниченный, как опыт любого человека. Тем не менее хочется верить, что смогу подтолкнуть хоть кого-нибудь сменить приоритеты.

Проблемы правого лагеря в 2021
Насколько я могу судить, правый лагерь на Западе столкнулся со следующими проблемами:
– ограниченность финансов (особенно на фоне поддержки большими корпорациями и их начальниками леваков, так Байден получил от Уолл-стрит в 2.5 раза больше Трампа);
– недостаток добровольных помощников;
– слабая координация, не особо эффективная командная работа;
– проблемы с созданием и распространением информации поскольку крупнейшие технологические компании, университеты и Голливуд активно работают против правых.

Что можно сделать?
– Допустим, – скажет скептически настроенный читатель, – но что я могу сделать? Явно не сумею победить всех леваков или переубедить тех, кто на высоких должностях или в Парламенте/Конгрессе.
И, разумеется, читатель будет прав. Потому что неверно ставит задачу. Последняя же куда скромнее – сделать хоть что-то, внести свой небольшой вклад в победу над леваками. И даже этот скромный вклад будет НА ПОРЯДКИ больше, чем если лежать на диване со смартфоном или “таблеткой” и материться по поводу тех гадостей, кои делают леваки.

Что Вы, дорогой читатель, можете сделать? Ответ на удивление прост: пожертвовать время и/или деньги.

Свободное время у Вас есть!
Практически все мы имеем свободное время, которое тратим на развлечения (книги, фильмы, игры и т.д.). Значительный процент людей правых взглядов имеет неплохие финансовые возможности, а также свободное время.

– Нет, у меня нет свободного времени! – воскликнет кто-то.
Готов допустить это. Но только если у Вы – родитель-одиночка с двумя малолетними детьми и несколькими местами работы, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Если же предыдущее предложение не описывает Вашу ситуацию, то скорее всего какое-то свободное время у Вас есть. И потратить его можно куда продуктивнее, чем ругаясь в соцсетях.
Речь всего о часе-двух в неделю – примерно столько идет обычный фильм или пара эпизодов сериала.

Критикуем леваков не матом, а долларом!
О том, как тратить время поговорим чуть ниже, а начнём все же с денег. Представьте себе две группы: одна ругается на оппонентов, а вторая вместо мата по каждому поводу жертвует небольшие суммы политикам, коих поддерживает. И та, и другая группы таким образом выплескивают эмоции. Кто с большей вероятностью победит на выборах? Если не хочется признаваться в очевидном, то подскажу: вторая стратегия помогла Обаме в 2008 году.

Итак, вместо того, чтобы кричать на экран ТВ или любого другого гаджета, выберите несколько организаций, которые борются за то, что Вам дорого, – гражданские права и свободы, свободный рынок и т.д. – и жертвуйте им немного каждый раз, когда Вас бесит очередной идиотизм леваков.

Правый, но не-богатый
Допустим, что у человека напряженная финансовая ситуация, каждый раз жертвовать не получается. Тогда у нас есть альтернатива – вместо $10 можно пожертвовать 30 минут своего времени в качестве волонтера в одной из симпатичных Вам организаций. Уверяю Вас – помешать левакам таким образом получится раз в 100, а то и 1000 больше.

Почему люди не идут в волонтёры?
Но если всё так просто, то почему люди не идут в волонтёры, почему не помогают на деле, а только возмущаются? Лень, конечно, влияет, но не она одна, есть еще и социальная разобщенность, насаждаемая левыми в течение десятилетий и много чего еще.
Среди правых много независимых предпринимателей и бизнесменов, в том числе бизнесменов на пенсии – людей деятельных и энергичных. Мне кажется, что в значительной мере их пассивность – вынужденная, они не знают, что им делать, с чего начать, что от них требуется, куда обращаться и т.д.

С чего начать?
Если политические партии функционируют синхронно с электоральным циклом, т.е. чем ближе к выборам, тем активнее, то общественные организации могут иметь периоды затишья, вызванные – в том числе, – нехваткой волонтеров или ресурсов.
Разумеется, долго не функционирующие организации нас не интересуют, но обычно можно найти тех, кто что-то делал или пытался делать в том городе, где Вы живете, или поблизости, или в интернете за последнее время (скажем за недели или месяцы). Элементарный интернет-поиск даст какие-то результаты. Можно начать с пожертвования, а можно записаться волонтером, если сайт организации или группы даёт такую возможность. Можно связаться с организаторами ближайшего мероприятия и предложить помощь. От помощи никто не отказывается (чего не скажешь о советах и поучениях).

Какой от меня прок?
– Но что я могу предложить? Я ничего полезного не умею, не знаю, что им нужно…
Не пугайте себя: от волонтеров в большинстве случаев требуется иметь руки-ноги и голову, даже обладать ораторским талантом не надо.

Не все, но значительный процент организаций нуждается в помощи с обзвоном доноров, подготовкой и рассылкой материалов, организацией и проведением мероприятий, проверкой информации и т.д.
Если Вы работаете в сфере высоких технологий, то можете предложить помощь с вебсайтом, ежемесячной рассылкой, а при наличии специфических знаний и умений – с качественной фотографией, видео-записью, ведением видео-каналов, будет очень кстати многим организациям. Весьма вероятно, что предложенная помощь будет с благодарностью принята.
При этом не нужно быть супер-программистом, чтобы внести свой вклад, т.к. если в организации в основном гуманитарии, например, юристы, то даже бизнес-аналитик, – как показывает практика, – оказывается “крупным техническим специалистом”, способным решить многие проблемы.

Общественная организация или партия?
– А зачем мне идти куда-то волонтером, коли я состою в партии, плачу взносы, участвую в праймериз? – может прозвучать резонный вопрос.
Безусловно, это всё хорошо, но крайне мало, да и не все проблемы могут занимать политическую партию, ибо политикам нужно учитывать много всяких факторов и потенциальные конфликты интересов.
Общественные организации делают многое, что не делают партии. Но и та партия, в коей Вы состоите, нуждается в Вашей помощи – нужно обзванивать сторонников и спонсоров, ходить по домам, распространяя материалы предвыборной кампании, заказывать и доставлять эти материалы, устраивать мероприятия по сбору пожертвований, помогать с рутинной секретарской работой, переводить программные и пропагандистские материалы на русский или, наоборот, какие-то интересные тексты с русского, и т.д.

Так что я бы предложил задуматься над волонтерством по одному из следующих направлений:
– для близкой по духу политической партии; или
– для групп, занятых защитой конституционных прав и свобод; или
– для групп, борющихся с отдельными левацкими закидонами, типа продвижением “критической расовой теории” и трансгендерной пропаганды в школах.

Пойду только президентом!
Все мы в той или иной степени переоцениваем собственную значимость и ценность. Потому после того, как был главой компании или менеджером, трудно смириться с тем, что в качестве волонтёра приходится быть самым простым помощником, тем, кто делает рутинную, “примитивную” работу.
Увы, но избыток “генералов” при недостатке “солдат” приводит к поражению. Победа же главным образом зависит от качества “солдат”. Ваши прошлые заслуги в другой сфере деятельности не имеют никакой ценности до тех пор, пока не убедите окружающих, что может делать больше остальных, можете справляться с куда более сложными заданиями, чем другие.
И для общественной организации, и для политической партии ценнее умные и активные добровольные помощники, чем платные консультанты. Хоть не всегда руководство организации и партии это понимает, но непредвзятые наблюдатели видят это чётко.
Так что настройтесь на то, что начать придется в качестве простого “солдата”, а “карьерный рост” будет до уровня “сержанта”, не выше (дальше пролезают только те, кто сами идут в политику, если Вы до прочтения данной заметки сомневались, нужно ли Вам заниматься волонтерской работой, скорее всего, политиком Вам становиться не нужно).
Впрочем есть и хорошие новости: тех, кто делает нечто ценное, кто не стесняется предлагать новое, помогает другим, замечают и продвигают. Не за месяц, а скорее за год-два, но это же волонтерская работа, а не карьера, где от продвижения зависит зарплата и т.п.

У меня нет идей! Что предложить?
Несмотря на то, что большинство людей воображает о себе, мы, люди, довольно похожи друг на друга. То, что не нравится Вам, скорее всего, мешает и другим. Потому можно смело предлагать улучшить то, что лично Вам не нравится, мешает, кажется слишком сложным или неудобным, непрофессиональным, ошибочным и т.д.
Но в отличие от менеджеров в бизнесе, в мире волонтеров все предложения по умолчанию предполагают, что займется этим тот, кто предложил.
И с выполнением у Вас есть три варианта: или сделать самому, если знаете, как, или найти и уговорить тех, кто согласится сделать, т.к. разделяет позицию организации (то есть привлечь новых волонтеров), или найти и опять же уговорить спонсоров, которые оплатят наём тех, кто сделает за деньги.
В каждом из описанных случаев уважение к Вам повысится. Вот если предложите, но делать придется кому-то другому, то очков на собственной изобретательности не заработаете.

Они меня не слушают!
В жизни волонтера есть и положительные, и отрицательные эмоции. В моём случае последние чаще связаны с тем, что я что-то предложил, но никто даже не сделал вид, что услышал.
Тому есть несколько причин: чаще прислушиваются к тем, кто доказал свою ценность, кто делал что-то полезное и важное, а не к “советчикам со стороны” (если не наняли специально, ради советов), как и к тем, кого хорошо знают, или к сделавшим существенное пожертвование. Ну, и к тем, за кем есть хоть какая-то группа. Например, если Вася говорит только от собственного имени, а Петя пришел с 5 приятелями и говорит от имени всех шестерых, то не прислушаться к Пете – больший риск, чем не прислушаться к Васе (ибо могут обидеться и уйти все шестеро, это в 6 раз хуже, чем если уйдет один Вася, и чем больше пользу принесли люди, тем меньше захочет организация их терять).

Впрочем, как говорилось выше, в политике и общественной деятельности кадров с раздутыми амбициями (воображающих себя “генералами”) очень много, потому далеко не все способны выслушать и попытаться понять. Есть структуры, в которых механизм обратной связи или отсутствует (привет Консервативной партии Канады), или толком не работает (привет Народной партии Канады). Тут можно или огорчиться и уйти, или начать работать, чтобы подобные механизмы создать. Последнее будет довольно тяжело, т.к. потребуется поддержка на самом верху, а достучаться до “самого верха” можно только после многолетнего сотрудничества или очень большого пожертвования.

Проблема распространения информации
Естественно, каждому человеку приятно, когда под его текстом появляются “лайки”, но куда важнее:
– переслать информацию знакомым, возможно, это поможет постепенно изменить их позицию или обнаружит сходство взглядов, в случае если Вы с ними давно не обсуждали политику;
– если есть опечатки или неточности, или еще какие недоработки в тексте, вежливо указать на них, чтобы автор мог улучшить текст, что пойдет на пользу всем.

И должен признаться, что редакторская помощь – огромное дело. Как и дружеская критика, нацеленная на то, чтобы улучшить материал. Да, есть уникумы, способные быть едиными во всех лицах, но большинство из нас не столь одаренные, работа командой здорово способствует улучшению конечного продукта. Знаю это и по работе, и по ежемесячной подготовке рассылки в одной из канадских организаций: способность сказать новое и способность донести послание максимально точно крайне удачно дополняют друг друга. В этом вопросе, как хочется верить, мне очень повезло с редактором. Так что и те, кто не любят сами писать, могут принести заметную пользу своими редакторскими замечаниями и предложениями.

Командная работа
И тут мне кажется мы сталкиваемся с одной из культурных проблем, укорененных в советской культуре – не умеем мы работать командой, не умеем поддерживать и продвигать своих. Ушедшая из “New-York Times” Бари Вайс на свою новую площадку приглашает многих людей, даёт всем им, – нередко людям малоизвестным, – возможность высказаться.
С аналогичными примерами в русскоязычной блогосфере сложнее, наверное, можно назвать только Игоря Питерского (если есть еще примеры, буду на самом деле рад о них узнать). Хотелось бы, чтобы таких примеров было гораздо больше, потому что сотрудничать полезно. Но увы, совместных проектов толком нет (хотя есть много сайтов, перепечатывающих найденные в блогах материалы, но это не попадает под категорию “сотрудничество”).

Наверное, тоже самое касается и видео-блогов, но там я ситуацию знаю совсем плохо (хотя и имею собственный, не особо удачный опыт, помощь в данном вопросе или кооперация с кем-то более знающим была бы крайне полезна, но пока мои попытки наладить сотрудничество не дали никакого результата).

А не создать ли нам журнал?
Мне кажется, что объединение правых сил, создание правого общественно-политического издания здорово помогло бы. Правых блогеров довольно много, но все они разобщены и, как мне кажется, не особо желают сотрудничать друг с другом (поправьте, если ошибаюсь).
В 1950-ые появление National Review здорово укрепило американских консерваторов, помогло их интеллектуальному росту, повысило качество правой журналистики (другое дело, что в 2016 г. издание по сути совершило самоубийство своим активным неприятием Трампа).

Причем, как мне подсказывает опыт, совсем не обязательно, чтобы объединением занимался какой-то “писатель”/блогер/журналист, менеджер на проекте совсем не должен быть лучше в написании программ, чем программист, а в написании спецификаций – чем бизнес-аналитик, и т.д., но он может из разрозненных усилий разных специалистов создать нечто работающее. Так что для подобного объединения в журнал или иную форму кооперации скорее подойдет талант бизнесмена или менеджера, чем известность или безвестность какого-то блогера (личные амбиции способны в большей степени разрушить дух сотрудничество, чем укрепить его).

Разоблачение левой пропаганды
Еще одной из проблем правого лагеря является большое количество неточных заявлений, которые распространяются в виде “мемов”, картинок с подписями и т.д. Проверять информацию не сложно – искать в интернете умеет большинство. Единственное правило – нужно проверять информацию в общем, а не искать подтверждение конкретного высказывания (последний подход называется “ошибкой подтверждения”).

И на проверке ошибок у “своих” можно не останавливаться, а пойти дальше. Подобно тому, как добились известности непрофессиональные интернет-исследователи из Bellingcat, портал, занятый разоблачением левацкой пропаганды, был бы, как думается, интересен многим. Нет нужды отдавать всю сферу проверок (fact-checking) на откуп левым (ибо те и в данном вопросе жутко предвзяты!).
Для подобного проекта нужно много добровольных помощников, желательно занимавшихся научно-исследовательской работой в прошлом.
И тут мы опять приходим к тому, что нужен кто-то – и может быть не один! – с организаторским талантом и умением подбирать людей.

В целом, рискну предположить, что основные проблемы правого лагеря связаны с недостатками организации, недостаточной кооперации, избытком амбиций, но все эти и некоторые другие проблемы можно решить, если больше людей правых взглядов начнут что-то делать помимо “раздачи лайков” в социальных сетях и выплеска там же негативных эмоций.
Время и опыт бывших бизнесменов очень нужны правому лагерю. Если Вы на самом деле не хотите победы леваков в обозримом будущем, если не хотите полного превращения Запада в Советский Союз, найдите время внести собственный вклад. Чем больше людей будет на самом деле что-то весомое делать, тем быстрее мы сможем обратить вспять этот вал левацкой пропаганды, уничтожающий сердцевину западной цивилизации.

Так что поле деятельности огромно. Дело за нами.

PS. Вопросы и предложения по улучшению материала, равно и распространение его только приветствуются.

PPS (8 января) Похоже идея о том, что нужно как-то объединяться, в том числе и финансово, чтобы пожертвования были существенными настолько, что получившие их прислушивались к дарителям, носится в воздухе – в одном американском русскоязычном издании прозвучало подобное предложение (впрочем, как и ожидалось, было изгажено в комментариях, но это – тема отдельного разговора).

About khvostik

Это блог для тех, кто как и автор, предпочитает разбираться, а не верить. Что неизбежно приводит к отсутствию столь любимой многими однозначности и лёгкости при чтении. Мы живём в мире, где всегда есть "с другой стороны" (а нередко и "с третье", "четвертой" и т.д.). Потому некоторые тексты получаются длинными и отнюдь непростыми, т.е. требуют интеллектуальных усилий и от читателей. Что в свою очередь резко ограничивает аудиторию - любители задуматься толпами не ходят. Теперь собственно об авторе: живу в Канаде, в пригороде Торонто. Человек правых взглядов, мировоззренчески близкий к либертарианцам (направление, отстаивающее максимальную личную и экономическую свободу), но не состоящий ни в каких партиях. Стараюсь не повторять сказанное другими, во всяком случае в той мере, в которой знаком с этими мнениями (нельзя исключить, что во многих случаях к сходным выводам пришли и другие). На истину в последней инстанции или постоянную правоту не претендую, довольно часто ошибаюсь, но честно пытаюсь разобраться в вопросе, несмотря на собственную предвзятость и ограниченные знания. Хвостик - это имя кота. К автору проще обращаться по имени - Иван :)
This entry was posted in Uncategorized and tagged , , , , , . Bookmark the permalink.

3 Responses to Альтернатива “дивану”

  1. Floridian says:

    Иван, все Ваши курсы действий действительно – лучше “пикейножилетирования” с дивана. Особенно – чтоб посчитать, что “я все-таки что-то сделал” и резко себя зауважать. У Ваших предложений – один недостаток: они направлены на ПЕРЕВОСПИТАНИЕ врагов. Именно ВРАГОВ!!! Что деньги (на рекламу, ессно), что хождение/звонение подразумевает агитацию и пропаганду для “нерешатиков”. Вы искренне верите, что они есть? Я провел бесчисленное множество часов за этими занятиями в 2012-м, – т. е. еще до трампошизофрении, – и припоминаю, что уже тогда практически не было людей, желающих слушать мой монолог. Или – “да я – свой, голосую за Ромни, не трать на меня время, все – хокей!”, или просто захлопывали двери/швыряли трубки – явные обаманьяки. С тех пор, уверен – согласитесь, страна поляризовалась еще больше, и я не вижу возможности не то что ее воссоединения, а просто диалога. Или мы, или они. И уверен, что без трудово-исправителных лагерей не обойтись. Вопрос только в том, кто будет вертухаем, а кто зеком.

    Like

    • khvostik says:

      Как к Вам обращаться? А то неудобно: Вы ко мне по имени, а я – никак…

      Я понимаю Вашу фрустрацию от не самого положительного опыта (когда обходил дома или обзванивал, то и всякие гадости слышал, это неприятно, но не смертельно).
      Однако допустим, что ситуация стала еще хуже. Какова альтернатива предложенным действиям? Что делать? Лежать на диване или стенать в соцсетях?
      Если мы посмотрим на историю, то в 1950-ые интеллектуальная обстановка была гадкой: у правых не было своего уважаемого издания, студенты Мизеса должны были его в НЙ физически охранять от возможных нападений и т.д.
      Появилось National Review. Правые авторы начали консолидироваться, они обнаружили, что их не так мало, что есть и другие люди, которые разделяют ту же позицию, а не одни леваки кругом.
      Если мы посмотрим на 1960-ые, то заметим, как Подгорец-старший понял ошибочность левых взглядов и сделал журнал Commentary из откровенно левого – откровенно правым, собрав вокруг себя других журналистов, тоже осознавших безумие левацких идей.
      И мы говорим о периоде, когда большинство американцев еженедельно ходили в церковь, когда борьба с мировым коммунизмом была официальной идеологией, тем не менее в это время левацкие взгляды разделялись значительной частью интеллектуальной элиты. И тем не менее усилия относительно немногочисленных консервативных журналистов принесли свои плоды.

      Я предлагаю не сдаваться, не надеяться на помощь марсиан, а делать что-то самим уже сегодня. Возможности есть, нужно только более продуктивно использовать свои силы.

      Представьте себе худший сценарий и сценарий наилучший: левые выиграли или левые проиграли и вот внук или еще кто-то спрашивает человека “дед, а что ты делал, чтобы помешать левым?”
      Мне бы не хотелось ответить: ну, я лайки в соцсетях ставил, материл левых там, где они не могут увидеть!
      Будет за нами победа или нет, я знаю, что я делал, сколько мог, дабы не допустить воссоздания социализма на Западе.
      Чем больше людей будут тоже делать что-то серьезное, а не ограничиваться лайками, тем выше шансы на то, что остановим заразу!

      Like

    • khvostik says:

      Я вижу, как те, кто пару лет назад были безоговорочными сторонниками демпартии и леваков начинают задумываться, начинают критиковать в большей степени демократов, начинают отстаивать свободу слова, а не черный расизм.
      В христианстве есть принцип осуждать грех, а не грешника. Я не уверен, есть ли аналог в иудаизме. Но совершенно точно в политике нападки на личность оппонента контр-продуктивны, нападать нужно на идеи, разбивать их, доказывать их несостоятельность, логическую противоречивость, их нестыковку с известными нам фактами.
      А кто и что делал летом 1917 года я выяснять не хочу, т.к. это не помогает победить леваков.
      Родители в Вирджинии поднялись против расизма в школах, они ЗА ГОД до того голосовали за Байдена и демократов, а тут дошло, что демократы создают проблемы их собственным детям – и они быстро “протрезвели”.
      Если мы будем что-то делать, то переубедим большее количество людей, чем если ничего делать не будем, или будем исключительно вспоминать, как мы предупреждали, а они не оценили, не послушались и т.д.

      Потому я и продолжаю призывать всех хоть что-то делать, а не закрываться в раковине, не пытаться сбежать от реальности.
      Скорее всего преуспеть мне не удастся, во всяком случае на русской улице апатия и пассивность правят бал. Но вне зависимости от моих ораторских и агитаторских успехов я продолжу делать то, что мне кажется верным. А именно быть волонтером и жертвовать деньги. Вклад не особо большой, но на порядки больший, чем от лайков.

      Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.