Возможный сценарий войны

Англоязычная пресса в последние недели обсуждает напряженность между Украиной и РФ, вызванные – в том числе, – скоплением российских войск около границы с Украиной.

В этих публикациях рефреном повторяется несколько пунктов:
санкции не работают, а вот санкции в отношении “Северного потока 2” были бы эффективны (о том же материал довольно известного американского “Совета по международным отношениям”, вот только администрация Байдена явно не желает ничего делать против “Северного потока 2”);
– коли РФ нападала на соседей в последние 13 лет не раз, то доверия Кремлю нет;
– Пекин угрожает Тайваню, а Москва – Украине по одной причине – не признают их независимыми, причем Запад эти взгляды не считает оправданными, как пишет шведский политик Карл Бильд (по этой причине российско-украинские дела беспокоят Тайвань);
– Вашингтон передвижением российских войск ближе к украинской границе очень озабочен, но не особо понимает, что можно сделать, помимо использования тех же способов, что не были эффективными в прошлом, т.е. дополнительных санкций;
– на сайте влиятельного Атлантического совета бывшие американские послы в Польше, Украине и России подчеркивают, что Запад и особенно администрация Байдена должны действовать быстро и решительно, чтобы предотвратить российскую агрессию, но необходимо оставить возможность Кремлю сохранить лицо. Предлагается разместить на территории “отделившихся” частей Донецкой и Луганской областей международные полицейские силы.
– Кремль получил канал для общения с Вашингтоном на самом высоком уровне, а с Киевом вести переговоры, похоже, не желает, если не получит дополнительные уступки;
– судя по всему, мира не будет, а переговоры не эффективны, т.к. Кремлю конфликт в Украине выгоден;
– аналитик Европейского совета по международным отношениям отмечает, что в отличие от весеннего подвода российских войск к украинской границы, сейчас мобилизовали и нацгвардию, что может свидетельствовать о желании контролировать население на оккупированных территориях.
– на фоне явного нежелания европейских членов НАТО серьёзно относиться к подготовке к войне и хаотичного вывода американских войск из Афганистана, не удивительно, что Украина ищет военных контактов с Турцией;
– диалог двух специалистов из упомянутого выше “Атлантического совета” подводит к мысли, что оккупация всей Украины невозможна, а вот до Днепра – не исключена.
– бывший представитель США в ООН и советник по национальной безопасности Джон Болтон полагает, что на Кремль можно воздействовать ослабляя московские позиции в Приднестровье и аннексированных частях Грузии.

Около-кремлевский политолог озвучил кое-какие соображения, видимо, в определенной степени отражающие позицию российского МИДа:
– РФ показала в последние годы, что может использовать силу, что способна концентрировать усилия для достижения цели;
– что международные санкции Кремль не пугают;
– что status quo в отношениях с Украиной Кремль не устраивает, что ни при каких обстоятельствах нынешние российские власти не смирятся с западной ориентацией Украины;
– тем не менее быстрая победа не означает прекращения конфликта, особенно если западная часть Украины останется не оккупированной;
– неприкрытые военные действия вынудят Запад на самом деле начать поставлять Украине оружие;
– РФ окажется в полной международной изоляции, более того будет нести ответственность за жертвы;
– серьезных санкций в отношении российских банков и энергетической отрасли Кремль опасается, а в случае войны и оккупации Запад не остановится перед неудобствами, связанными с санкциями;
– контролировать оккупированную территорию будет сложно, лояльность населения под большим вопросом;
– война может дестабилизировать ситуацию в самой РФ.
Одним словом, похоже, что российский МИД войны не хочет.

Да, украинская армия с 2014 здорово усилилась, повысила боеспособность, она сейчас на 25-ом месте в мире. Вот только российская армия – на 2-м месте в мире. И если в Украине можно  с помощью призыва резервистов и использования полувоенных структур довести численность армии до 1.245 млн человек, то в РФ – 3.569 млн. Я понимаю, что в Украине можно сформировать добровольческие батальоны, как это было в 2014, но снаряжение, оружие, боеприпасы и т.д. также быстро не распределить, командование не сформировать и т.п. Одним словом, военное преимущество у РФ подавляющее. Хотя из него и не следует, что оккупировать Украину получится.

Так что перехожу к сценарию, который по каким-то причинам не рассматривают авторы найденных мною статей. Сценарию очень плохому, но заслуживающему внимания именно по причине своей злокозненности.

Хочу подчеркнуть, что вероятность начала войны отнюдь не велика, тем паче конкретного сценария, но полагаю, что проигнорировать может обойтись куда дороже!

Несколько вводных:
– огневая мощь и численность российской армии намного превосходят украинские;
– и Кремль, и российский Генштаб понимают, что украинцы не смирятся с российской оккупацией, партизанская война нанесет огромный урон нацгвардии и армии;
– НАТО в целом и США в частности не будут вступать в открытое столкновение с российскими войсками (во всяком случае при президенте Байдене);
– и самые жесткие санкции не могут подействовать мгновенно, даже если их относительно быстро введут;
– чем ближе выборы в Конгресс, тем в меньшей степени захочет администрация Байдена выглядеть слабой, т.к. проигрыш демократов в ноябре 2022 будет означать конец практически всех планов Байдена и Ко.

Не в январе, как предполагают авторы, а после 10 декабря 2021 – когда не будет сессий ни Палаты представителей, ни Сената, – чтобы Конгресс не мог принять никаких резолюций и требовать от Байдена жестких действий, начинается военная операция.

В начале устраивается провокация: появляется информация, что якобы вопиющим образом нарушаются права человека в отношении русскоязычных где-то в Луганской или Донецкой области. Практически сразу за информационным вбросом нападают “сепаратисты”, потом подключаются и регулярные части. Эскалация конфликта происходит по экспоненте: еще час назад изредка постреливали, как вдруг идет полномасштабное наступление, причем к нему подключаются бронетанковые части и авиация, и ВМФ.
РФ требует экстренного созыва сессии СовБеза ООН, где предоставляет якобы собранные доказательства преступлений против человечества, совершенных украинской стороной. Американцы вместе с англичанами и французами блокируют анти-украинскую резолюцию, но резолюцию против РФ блокирует сама Россия. Китай намеренно воздерживается при голосовании, хотя на словах поддерживает РФ.

Не считаясь с потерями, РФ добивается тотального господства в воздухе – украинские ВВС и ПВО на большей части страны уничтожены уже за первые сутки. После чего начинается уничтожение с воздуха “объектов военной инфраструктуры”, а на самом деле всех работающих предприятий, дорог, мостов и всей технологической инфраструктуры Украины.

В СовБезе продолжается ругань, РФ блокирует все резолюции против собственных действий, Китай выдвигает ультиматум Тайваню, американцы срочно усиливают авианосную группировку около Тайваня. Американцы планируют начать переброску оружия Украине, но логистика требует времени.

Через сутки-двое воздушных ударов, РФ соглашается на предложение о прекращении огня, которое якобы предложили Германия и Франция. Вернее им дали понять по дипломатическим и бизнес-каналам, что такое предложение будет принято. Российские войска отводятся, даётся полный доступ всем гуманитарным организациям. РФ заявляет, что не желает оккупировать Украину, но аннексирует некоторую часть территории в Донецкой и Луганской областях якобы для предотвращения “геноцида русскоязычных”.

Запад еще толком не успел ввести санкции, как можно начинать праздновать “победу дипломатии”. Причем поскольку РФ в основном соглашается с требованиями Запада, больше не ведет боевые действия, то самые жесткие санкции не находят поддержки в Европе, которая не жаждет мерзнуть в ситуации, когда российские войска ушли из Украины, хоть и аннексировали некоторую территорию в дополнение к контролировавшейся с 2014 “сепаратистами”, и разбомбили остальное.

Китайский ультиматум заканчивается пшиком, т.к. в одиночку противостоять Западу Пекин не желает. Восстановление Украины потребует десятков миллиардов долларов инвестиций, которые никто не собирается вкладывать. Ни о каком вступлении в НАТО речь больше не идет. Тем не менее на гуманитарную помощь совести у Запада хватает. А вот помочь в восстановлении армии – уже нет.

Безусловно, кабинетный сценарий не может выполняться точно в реальности, где множество непредвиденных обстоятельств в корне меняют самые замечательные планы. Однако даже частичная реализация описанного сценария – это катастрофа для Украины.

Посему, вспомнив, что “предупрежден значит вооружен”, надеюсь, нужные меры для противодействия описанного сценария, разработает Генштаб Украины.
Очень хотелось бы верить, что данный или какие-то похожие сценарии изучают и учитывают в штабных играх.
Думается, что немаловажной частью контрподготовки против описанного плана вторжения должно быть публичное обсуждение сценария с западными дипломатами, политиками, общественными деятелями, а не только среди экспертов. Особенно если последние такой вариант по каким-то причинам не рассматривают.

About khvostik

Это блог для тех, кто как и автор, предпочитает разбираться, а не верить. Что неизбежно приводит к отсутствию столь любимой многими однозначности и лёгкости при чтении. Мы живём в мире, где всегда есть "с другой стороны" (а нередко и "с третье", "четвертой" и т.д.). Потому некоторые тексты получаются длинными и отнюдь непростыми, т.е. требуют интеллектуальных усилий и от читателей. Что в свою очередь резко ограничивает аудиторию - любители задуматься толпами не ходят. Теперь собственно об авторе: живу в Канаде, в пригороде Торонто. Человек правых взглядов, мировоззренчески близкий к либертарианцам (направление, отстаивающее максимальную личную и экономическую свободу), но не состоящий ни в каких партиях. Стараюсь не повторять сказанное другими, во всяком случае в той мере, в которой знаком с этими мнениями (нельзя исключить, что во многих случаях к сходным выводам пришли и другие). На истину в последней инстанции или постоянную правоту не претендую, довольно часто ошибаюсь, но честно пытаюсь разобраться в вопросе, несмотря на собственную предвзятость и ограниченные знания. Хвостик - это имя кота. К автору проще обращаться по имени - Иван :)
This entry was posted in Uncategorized and tagged , , , , , , , . Bookmark the permalink.

14 Responses to Возможный сценарий войны

  1. Floridian says:

    Сайт сделал выкидыш моему только начатому комментарию. Иван, уберите его, пожалуйста.

    Like

  2. Mishel Tabachnick says:

    Абсолютно вероятный сценарий, Иван. Более того, он кажется единственно возможным. И будьте уверены, современная “Операция Гляйнвиц” в украинском варианте уже разработана московскими вояками во всех деталях. Всё больше серьёзных аналитиков считают военный конфликт вполне реальным, а для кремлёвской мафии – идеальным выходом даже если мат королю в этой партии неизбежен. “Чёрные полковники” в генеральских погонах уже ждут сигнала. Оккупацию они, конечно, не осилят, но разрушить инфраструктуру “братского” народа вполне в состоянии. А это заставит, мол, приползти к ним на коленях. Более того, они рассчитывают под шумок проглотить, например, Эстонию. Слизнуть языком как динозавр котёнка. Не учитывают одного – рухнет и российская гнилая экономика, и никакая труба нефтяная их не вытянет. А потом по Чуковскому – “волки от испуга скушали друг друга”. Мало не покажется. А ведь Запад мог бы легко купировать будущую разруху : арестовать счета всей этой камарильи и начать проверку купленной этой швалью движимость и недвижимость на предмет отмывания чёрного капитала.

    Like

    • khvostik says:

      Мишель, не уверен по поводу Эстонии – все же она член НАТО, а отказываться от пятой статьи о взаимопомощи – напрочь лишить смысла альянс.
      Что меня, Мишель, удивляет, что данный сценарий больше никто не рассматривает, хотя он, действительно, довольно очевиден – эдакий блицкриг с целью как можно сильнее напакостить Украине и тем полностью закрыть вопрос о возможном присоединении к НАТО и притягательности для российской оппозиции.
      Мне кажется, что арест счетов самого верха – это последнее средство сдерживания, уж Байден и Ко на это точно не пойдут. Да и есть важный юридический нюанс – властелин страны как бы неподвластен, то есть счета с его именем арестовывать нельзя. Другое дело – счета всяких зиц-председателей, которые, как виолончелист, дали только имя, но истинным владельцем является архи-клептократ. Знают ли в американском минфине об этих счетах? Есть ли у них основания эти счета арестовать? Тут мы получаем сложную смесь юриспруденции и политики. Боюсь, что простого желания арестовать счета архи-клептократа будет недостаточно.

      Like

      • Mishel Tabachnick says:

        Иван, имена держателей миллиардов скорее всего известны, а уж их недвижимость в условиях Запада явно не секрет. И отмывание грязных денег очевидно. Вот только политической воли у нынешних западных элит явно не хватает (впрочем, всё как при Чемберлене, а то и похуже). Странно, что политологи не видят, что кремлёвские точно копируют германский блеф домюнхенского периода. И вот здесь как раз возможен захват слабого маленького звена – члена НАТО, чтобы доказать никчемность этого союза своим американским “коллегам”. До Мюнхенского предательства Гитлера вполне можно было остановить, но правящие соцпартии Запада предпочли позор, Теперь та же картина. Я не специалист в этих вопросах, но уверен, что есть способы остановить торжество “бандитского петербурга”. Увы… Застыли, как тот бычок из детского стишка -ой, доска кончается. Ещё одно – Вам как теоретику, наверное, интересно бы взглянуть со стороны на уникальность путинского режима. Два выпирающих фактора : впервые спецслужбы не обслуживают диктатора, а сами владеют властью, используя диктатора как ширму (о чём он сам скорее всего не подозревает). И второе (извините, опять из абсурда) – борьба с Западом и одновременно врастание в него. Попытка создать како1-то мерзкий гибрид…..

        Like

        • khvostik says:

          Мишель,
          я не уверен в том, что никогда раньше спецслужбы не использовали диктатора. И еще меньше я согласен с тем, что архи-клептократ – ширма. Он достаточно легко меняет начальников в ФСБ и прочих местах, а те тасуют подчиненных. Хотя, возможно, вопрос сложнее и нужно копаться в источниках.
          По поводу противоречивости – борьба/врастание/жажда признания, – полностью согласен.
          А вот в том, что не хватает политической воли прижучить за нарушения, полностью поддерживаю. Почему не хватает, можно только гадать, т.к. причины могут быть совсем не те, о коих мы думаем.

          ПС я Вам написал письмо в четверг вечером – Вы не получили?

          Like

          • Mishel Tabachnick says:

            Да, Иван, получил. Работаю над ответом, оказалось сложнее, чем я думал. Отправлю завтра, видимо. Надэтим материалом здесь тоже надо подумать. Время, конечно, интересное, но уж как-то слишком….

            Like

            • khvostik says:

              Мишель,
              никакой срочности, никакой гонки.
              Размышления требуют возвращений, чтобы стать точнее.

              Like

  3. Floridian says:

    Иван, а Вы не рассматриваете вариант массированной поддержки Украины ВСЕЙ Восточной Европой – от Финляндии до Болгарии? Ведь каждый из них понимает, что может оказаться следующим. Кроме того, в Украине активно муссируются слухи об ублажении Эрдогана. Имея у себя больше крымчаков, чем в Крыму, думаю, что он бы с удовольствием заручился их вечной любовью сделав Крым их автономной областью. Ну, и заодно навсегда покончил бы с российской военно-морской славой Севастополя. Такую объединенную силу путлеровская пьяная и ржавая “армия-освободительница славянского духа” без ядерного оружия одолеть бы не смогла.

    Like

    • khvostik says:

      Если мы говорим о Восточной Европе, то она состоит в НАТО и начать войну не имеет права. Ну, разве что выйдет из НАТО или потеряет возможность апеллировать к статье 5 устава НАТО (о взаимной помощи).
      Я не могу припомнить случая, чтобы маленькие страны нападали на большую. Все же военное планирование строится на сценарии победы – что мы должны сделать, чтобы победить. Вооруженные силы всех стран Восточной Европы и близко не могут сравниться с российской армией, так что я не думаю, что у них могут быть такие планы. Хотя канадская армия до 1930-ых имела планы нападения на Америку, т.е. некоторая доля безумия в военных планах запросто может присутствовать.
      Турция – тоже член НАТО, тоже лезть в драку с РФ не захочет. Одно дело – сбить залетевший самолет около Сирии, а другое – полноценная война с РФ. Тут опять же силы не равны, даже если мы к Турции добавим Украину и все страны Восточной Европы.

      Видимо, стоит пояснить, почему я озвучил данный сценарий: я в основном читаю американскую прессу (канадскую и английскую заметно меньше, еще меньше – прочую англоязычную), материалы о международных отношениях, касающиеся напряженности между РФ и Украиной я отслеживал довольно внимательно. Что меня удивило – что по сути эксперты из разных структур, журналисты и дипломаты говорят примерно об одном и том же, хотя на поверхности есть и более неприятный для Украины и более выгодный для Кремля вариант.
      Я не военный стратег, но как бизнес-аналитик я привык обращать внимание на разные варианты поведения системы или пользователя, потому вместо варианта – полномасштабная оккупация (дорого и чревато), сразу заметил вариант – не оккупируем, а наносим ущерб, чтобы полностью лишить смысла все разговоры о развитии Украины и присоединении к НАТО лет на 20-30.
      Я честно признаю, что это кабинетные измышления, откровенное теоретизирование. Что меня удивило, что совершенно естественный и логичный подход к анализу ситуации не пришел в головы многих весьма уважаемых специалистов, занимающихся вопросом куда серьезнее, чем ВПС.
      Описанный сценарий – весьма прост для РФ, которая обладает куда большей агрессивностью, чем все страны Восточной Европы и Финляндия вместе. Я затрудняюсь оценить агрессивность Турции, т.к. турецкие войска в течение последних десятилетий регулярно наносили удары по курдам и на территории Ирака, и Сирии. Во военный потенциал Турции куда меньше российского.
      И не будем забывать, что РФ не постесняется применить ядерное оружие, если будет проигрывать войну конвенциональными вооружениями. Это серьезный фактор и для турок, и для НАТО, и тем паче для маленьких и в основном миролюбивых восточно-европейских стран.
      Я тоже считал, что российская армия “ржавая”, но судя по оценке международных экспертов (ссылка в заметке), она уступает только американской и опережает китайскую и т.д. Это меня удивило, но копаться в вопросе глубоко мне не хочется.
      Я надеюсь, что в украинском Генштабе сидят разумные люди, которые до этого сценария тоже дошли, и какую-то подготовку уже ведут.

      Like

      • Floridian says:

        1. Абсолютно согласен с Mishel Tabachnick в отношение путлеровского “домюнхенства”. Имея этот опыт “грузовика на себе” (М. М. Жванецкий), уверен, что поляки и чехи не сильно надеются на НАТО.
        2. Оценки боеспособности москалей “экспертами” меня волнуют не более, чем их мнения о Трампе, экономике, или коронке. Я видел эту армию изнутри, когда она была разворована только наполовину. Уверен, что сейчас – насовсем.
        3. Турки – вторая по величине армия НАТО, натренированная на курдах, сирийцах и всех прочих соседях (“соседи у нас хуевые” – И. Губерман), и все-таки – потомки янычаров.
        4. Разумность украинского Генштаба? Иван, еще пара таких заявлений, и я уйду с Вашего сайта… 🙂
        5. А называть меня можно, как пишется, так и слышится: Флоридиан. Обожаю свой штат и очень рад, что 20 лет назад придумал себе этот ник, выражающий мою любовь и гордость. А с приходом Рона Десантника – тем более!

        Like

        • khvostik says:

          Флоридиан, давайте по пунктам.
          1. Чехи и поляки, скорее всего, думают именно так, как Вы написали, но их численность и военный потенциал крайне малы. Параллель с домюнхенским периодом, безусловно, провести можно, но и различия существенны: гитлеровский режим строил свою легитимизацию на “расширении жизненного пространства”, на возвращении мифического величия, тогда как российские клептократы заняты личным обогащением, а “величие” и “скрепы” у них исключительно для хавающего пипла.
          2. я не служил в СА (только в Цахале), про воровство знаю, но читал и о воровстве в украинской армии. поскольку мы говорим о возможном столкновении между российской и украинской армиями, то при сходных недостатках, вооружения и численность будут играть решающее значение.
          3. потомки янычар – это как потомки казаков, гусаров, суворовских бравых ребятушек – уровень мифа, а не анализа. Турецкая армия, как Вы заметили, воевала только с заметно более слабыми противниками, воевать с более многочисленной и лучше вооруженной российской армией – это совсем иной коленкор.
          4. Флоридиан, я не сказал, что украинский Генштаб разумен, я только выразил надежду на это, поскольку это в их интересах: если они проиграют войну, то лишатся теплых должностей, а то и жизни.

          Like

          • Floridian says:

            Иван, мне приятно заниматься с Вами тереотизированием российско-украинско-европейских дел, но, честно: “Папаша, пусть вас не волнует этих глупостей!”. У нас столько своих проблем, – от обамунизма до коронки до моих личных разборок с поселковым советом, – что пусть они себе там удавятся в той Б-гом проклятой части света, из которой мы сбежали! Так, время от времени можно покалякать, но “собака лает, караван идет.” Всего хорошего!

            Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.