Под собою не чуя страны

В конце марта 2019 года в канадской провинции Альберта консервативного кандидата в местный парламент, кинодокументалиста Кэйлан Форд, партийное начальство сняло с гонки, т.к. в частном разговоре в 2017 году ею была озвучена абсолютно логичная и базирующаяся на фактах позиция, что американская и канадская пресса в случае теракта, совершенного исламистами, подчеркивают, что ни в коем случае нельзя обвинять всех мусульман в преступлении одиночки или небольшой группы, тогда как в случае наезда белого неонациста на контр-демонстрацию в Шарлотсвилле в 2017 году, вину намеренно делают коллективной, огульно обвиняя всех, кто не согласен с уничтожением исторических памятников, в неонацизме. Кэйлан не оправдывала убийство ни в одном случае, она лишь указала на двойные стандарты.

Левые источники подтверждают версию Кэйлан Форд, только скрывают имя мусульманина якобы консервативных взглядов, который подвёл переписку к нужной теме, сделал его абстрактно-философским, а потом полтора года хранил доказательства. 15 марта 2019 в Новой Зеландии произошло нападение на мусульман, поднялась большая волна в прессе, винившей естественно Трампа и всех несогласных с “прогрессивной” повесткой, предполагающей мусульман “угнетенными” и потому никогда и ни в чем не виновными (об этом теракте писал по горячим следам). Тогда и пригодилась левому изданию в Калгари информация 2017 года – чтобы сделать политического оппонента “виновным по ассоциации”, т.е. за хоть какое-то сходство с действительно виновным.

Причем с точки зрения леваков обвинение в неправильных взглядах является одновременно и доказательством того, что у обвиненного нет права на защиту и представление своей позиции. Потому радио- или теле-ведущего, который предоставляет обвиненному, – той же Кэйлан Форд, – возможность озвучить свою позицию, нужно уволить. С 2019 года Запад прошел большой путь – теперь цензурой “неправильных” взглядов занимаются и издательства.

Одна из наиболее неприятных особенностей наших дней – то, что в некоторых случаях запрещается думать вслух, что есть логические следствия, которые ни в коем случае нельзя озвучивать. К сожалению, не только мерзавец может подставить политика, но и наивный союзник или засланный агент противника (уж не знаю, кто в 2012 году слил видео Ромни, где тот критически отозвался о 47% американцев, фактически не платящих федеральный подоходный налог).

Есть ошибки, которые по мнению левой прессы и левой же элиты нельзя в принципе исправить. Разумеется, если их совершил политический оппонент. Для “своих” стандарты иные: иногда им прощают, иногда нет. Так для победы над Трампом можно закрыть глаза на сексуальные домогательства Байдена, а в отсутствие правых претендентов леваки разрушают кампании своих же, веря самым бездоказательным обвинениям женщин в отношении мужчин (к слову, канадские консерваторы в данном вопросе ведут себя как западные левые).

В вопросах прав неонацистов сравнительно с правами исламистов в последние годы ситуация однозначная: у первых нет никаких прав, у вторых – все права. Не нужно симпатизировать неонацистам, чтобы защищать их конституционные права, включая право на свободу слова. Потому в 1977 году левый Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) отстаивал в Верховном суде право неонацистов провести марш в еврейском районе. Спустя 40 лет вообразить подобное не позволяет и самая буйная фантазия.

Так что основанное на фактах наблюдение, высказанное в частной беседе, привело к концу – или, как минимум, временной остановке, – карьеры Кэйлан Форд в политике. К сожалению, поскольку она не сделала и не сказала ничего неправильного, лживого или недостойного. Да и не так уж много в канадской политике людей с магистерской диссертацией из Оксфорда (по геноциду), способных цитировать Конфуция и диалоги Платона. Действительно умный и сильный человек, Форд не отказалась от собственных взглядов, пишет прекрасные эссе, демонстрируя эрудицию и владение пером. Но ведь она могла добиться большего как политик – сначала на региональном, а потом и федеральном уровне. И её единственная ошибка – обсуждала “острую” тему не с тем человеком.

Фёдор Тютчев (в несколько ином контексте) заметил:
Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои

Похоже, что именно так и следует вести себя людям правых взглядов, как консерваторам и республиканцам, так и либертарианцам – не допускать никаких – абсолютно никаких! – высказываний, которые могут потенциально использоваться левыми в негативном контексте. Ни письменно в частной переписке, как Кэйлан Форд, ни устно, как Митт Ромни, ни в какой еще форме (мало-ли какие варианты коммуникации появятся) перед любой аудиторией, т.к. все равно могут записать и “слить”.
За сливом последует истерика в “СМИ” и социальных сетях, с высокой степенью вероятности достаточная для того, чтобы отпугнуть некоторую часть потенциальных избирателей, что – в свою очередь, – приведет к поражению на выборах.

Как долго скрывать мысли? В нынешних обстоятельствах – до момента достижения самого высокого поста, к коему стремится политик. Потому что по сути дальше – после высказывания неполиткорректной точки зрения, – ходу не будет. Свою ошибку с Трампом, которому обеспечивали доступ к телеэкрану в 2016 году, надеясь, что неискушенный политик сам себя потопит, левые больше не повторят. Скорее будут поливать помоями, как поливают сейчас черного сенатора-республиканца Тима Скотта, посмевшего сказать, что Америка не расистская страна.

Альтернативный вариант – когда и если общество снова согласится с ценностью свободы слова, если “мыслепреступлений” больше не будет (*1), то сторонники свободы смогут перестать таиться из страха разрушить собственную карьеру.

В 1933 году Осип Мандельштам написал такие строки:
Мы живем, под собою не чуя страны,
Наши речи за десять шагов не слышны…

До начала “Большого террора” поэт предвосхитил тенденцию. Возможно, и другие предчувствовали, но не рискнули озвучить. И винить их никто не смеет.

Пока сталинского уровня политических репрессий на Западе нет, но список уволенных или измотанных из-за недостаточного соответствия сказанного нормам левой элиты постоянно увеличивается.

Сторонники свободы на Западе живут “под собою не чуя страны” и должны бояться, что их слова услышат не за десять, а за пару шагов, потому что если услышат, то нагадят и сильно. И чем выше должность, тем больше попытаются нагадить.

Ситуация на самом деле страшная, потому что в остальных странах мира дела обстоят еще хуже…

Footnotes:
*1 – Mаловероятно, чтобы западные общества пришли к этому состоянию без сокрушительной победы правых на выборах. И за этой ожидаемой, но отнюдь не гарантированной победой должно следовать проведение законов, наказывающих работодателей за преследование людей, с чьей позицией они (или кто-либо еще в социальных сетях и т.д.) не согласны, но не нарушивших уголовный кодекс. Подобно тому, как законы наказывают за дискриминацию по полу или цвету кожи.

About khvostik

Это блог для тех, кто как и автор, предпочитает разбираться, а не верить. Что неизбежно приводит к отсутствию столь любимой многими однозначности и лёгкости при чтении. Мы живём в мире, где всегда есть "с другой стороны" (а нередко и "с третье", "четвертой" и т.д.). Потому некоторые тексты получаются длинными и отнюдь непростыми, т.е. требуют интеллектуальных усилий и от читателей. Что в свою очередь резко ограничивает аудиторию - любители задуматься толпами не ходят. Теперь собственно об авторе: живу в Канаде, в пригороде Торонто. Человек правых взглядов, мировоззренчески близкий к либертарианцам (направление, отстаивающее максимальную личную и экономическую свободу), но не состоящий ни в каких партиях. Стараюсь не повторять сказанное другими, во всяком случае в той мере, в которой знаком с этими мнениями (нельзя исключить, что во многих случаях к сходным выводам пришли и другие). На истину в последней инстанции или постоянную правоту не претендую, довольно часто ошибаюсь, но честно пытаюсь разобраться в вопросе, несмотря на собственную предвзятость и ограниченные знания. Хвостик - это имя кота. К автору проще обращаться по имени - Иван :)
This entry was posted in Uncategorized and tagged , , , , . Bookmark the permalink.

14 Responses to Под собою не чуя страны

  1. Mishel Tabachnick says:

    К сожалению, всё верно, актуально и более чем достоверно. Добавлю Вашу статью к моему короткому ответу в нашей последней дискуссии : как не подумать сегодня, что человек как вид не запрограммирован на самоуничтожение (по крайней мере, в ареале западной цивилизации, а после её гибели всё остальное ускорит скольжение вниз). Вот уже всерьёз обсуждается запрет на математику как на науку “белых”…так ведь недалеко и до “генетики – продажной девке империализма”. На глазах всего мира рухнул из-за этого СССР, а его трупный запах теперь предлагается в качестве ориентира. Путину не о чём беспокоиться….

    Like

    • khvostik says:

      Мишель, проблема есть, но проблему создают представители элиты – бизнес, университеты, пресса, “звезды”, левые политики, – а не широкие массы. если бы вид шел к самоубийству, то тенденцию демонстрировали бы не самые благополучные и как им кажется защищенные от последствий кадры, а все. чего вроде как не наблюдается.
      в истории человечества уже были моменты, когда от более сложного, более глубокого понимания общества поворачивались к примитиву и убожеству. причем внешние силы действовали уже на фоне сыгравших свою роль внутренних причин.
      если мы обратимся к литературе Серебряного века в России, то обнаружим симпатии к самым примитивным представителям общества, к разрушителям-революционерам, а у других – самолюбование и игнорирование проблем, концентрацию на искусстве ради искусства, т.е. отказу от пожеланий публики, а у третьих – полное согласие с действиями властей (таких элита Серебряного века в основном отвергала, бюрократов и чиновников высмеивали, положительными примерами/героями они не являлись), но поскольку кто-то в чиновники шел, видимо, и такая тенденция среди образованной части общества имелась. и в конце концов все эти разные группы и силы не заметили, как общество навернулось в революцию и гражданскую войну, от сложного в значительной мере обратилось к примитивному, “понятному широким народным массам” и т.д.
      уровень упал… но и из остатков, как из пня, появились ростки чего-то нового, интересного, сложного и высокого.
      тяготеющее к примитивизму в одних сферах – например, литературе, – общество при этом поддерживало довольно высокий уровень в классической музыке, сохраняло балет, хоть и сочиняло спектакли на революционные темы, но передовые идеи передавали с помощью классических па, а не движений “современного танца”, как в других странах. в науку постепенно пришли новые талантливые люди. в гуманитарной сфере, более подверженной идеологическому влиянию, оригинальных мыслителей было немного, а те, кто были, в основном получили значительную часть образования до революции, а вот в точных науках (физике и химии), а также в математике, – была и сильная независимая от дореволюционных школ поросль ученых.
      это я к тому, что ямы были и раньше, но как-то телега цивилизации из них выползала. что позволяет надеяться на то, что и в этот раз выползет.

      Like

    • khvostik says:

      Мишель, еще один момент. да, меня тоже ужасает маразм с математикой и биологией, но одно из оснований для оптимизма в наши пессимистичные дни – то, что всякую ересь предлагают для школ, причем для тех, где и сегодня преподавание на ужасающем уровне. в университетах как и раньше продолжают беспокоиться о собственном дипломе и его “крутизне”. потому крики о том, что нужно убрать статуи или переименовать отдельные здания, не касаются престижных названий – Йель, Принстон, Стэнфорд, Гарвард, – никто не предлагает переименовать, хотя грязного белья в истории этих учебных заведений и их основателей хватало.
      что означает, что рациональные мотивы продолжают играть роль.
      если для финансового благополучия и военной независимости Америки нужны нормальные математики, физики, химики, генетики, инженеры, то весь прогрессивный бред останется для тупых активистов и оболваненных масс, но не для расчета финансовых моделей или новых ракет.
      СССР плохо относился к буржуазной науке, но и тогда, когда об Эйнштейне нельзя было вспоминать, чтобы не преклоняться перед буржуазными теориями, все идеи, необходимые для создания ядерного и водородного оружия, а также ракет использовали без вопросов.
      подозреваю, что и современные хунвейбины получат возможность трендеть только в той мере, в коей благополучие элиты не пострадает. и те, кто нужен элите для поддержания ее благополучия, будут в значительной мере щадиться (разумеется, если не будут лезть на рожон и спорить открыто с политкорректными догмами).
      так что полная отмена математики нам, с вероятностью в 99 процентов, а то и выше, не грозит. равно и отмена всего того, что на самом деле нужно элите.

      Like

    • khvostik says:

      Мишель, извиняюсь, но у ответа еще и третья часть получается.
      противостояние левых западных элит российскому клептократу и прочим тиранам, подозреваю, касается нескольких измерений.
      1. заинтересованность в ресурсах – не только нефти и газе, но и цветных металлах, химудобрениях и прочем, не противоречащем концепции “зеленой экономики”, – остается.
      как никуда не девается страх левых перед настоящей войной. посылать полицию и нацгвардию против сограждан им не страшно, а вот воевать с РФ, КНР или Ираном – страшно.
      2. РФ пока не воспринимается как колониальная сила, но это страна нехороших белых, потому к ней относятся без пиетета как к Китаю или ИРану, где живут “угнетенные” народы, коих нужно всегда извинять. ко всем прочим недостаткам россияне – православные христиане, т.е. часть ненавидимой левыми конфессии. опять же в отличие от иранских мусульман и китайских атеистов/конфуцианцев.
      но отношение к РФ в любой момент может еще больше ухудшиться, как только РФ будет представлена как колониальная сила.
      3. по отношению к государству у левых двоякие чувства – в основном они за усиление власти правительства, но при этом среди левых довольно сильны анархистские настроения, неприязнь к власти. в основном это касается полиции и спецслужб, но в некоторой степени касается и прочих проявлений деятельности государства (за исключением раздачи халявы).
      потому российская диктатура особых симпатий не вызывает. да, Кремль противостоит Америке, но если в Америке у власти леваки, то противостояние Америке – это плохо. как и любое противостояние левым. да и во внутренней политике Кремль не играет по политкорректным правилам – заигрывает с религией, поощряет жадные коррумпированные корпорации, заигрывает с армией и частными военными компаниями и т.д.
      то есть шансов на улучшение отношений не много.
      4. левые не видят в Кремле – аналогичную левую силу, они не считают, что они сами лишают людей свободы и подменяют индивидуальную ответственность – групповой идентичностью. это не слишком льстит их представлению о самих себе.
      потому они могут вопить о симпатиях к Кубе или Венесуэле, но не к РФ. последняя вызывает у представителей думающей части как западных левых, так и правых, практически исключительно негативные чувства. по отношению к Кремлю консенсус почти полный (к Китаю в основном относятся плохо, как левые, так и правые, но не столь однозначно, как к РФ, а к Ирану значительная часть левых относится положительно, подозреваю, что в основном из-за антисемитизма + прогрессивный миф об угнетенном исламе).
      одним словом, пакостность ситуации на Западе ничем хорошим РФ не светит.
      более того, исподволь раздувая конфликт на Западе, Кремль играет против собственных интересов в средне-срочной перспективе.

      Like

  2. Mishel Tabachnick says:

    Иван, большое спасибо за столь развёрнутый ответ. Развёрнутый и теоретически обоснованный. Должен перечитать, прежде чем ответить, надо осмыслить. Наверное, соглашусь со всем, просто попытался взглянуть на то что вокруг как бы со стороны … инопланетянина, что ли… в общем, перечитаю завтра на свежую голову….

    Like

    • khvostik says:

      Мишель, это Вам спасибо, что хорошим вопросом помогли добавить дополнительные соображения к тексту.

      Like

  3. Mishel Tabachnick says:

    Спасибо, Иван, за доброе слово. Да, конечно, множество проблем создают т.н. элиты (особенно университеты и СМИ, печально, что в Вашем списке рядом с пустозвонами стоит и бизнес – разве это не склонность к самоуничтожению?). Вы считаете, что нынешняя истерия “расизма наоборот” не присуща широким массам. Если это так, то почему эти массы покорно подчиняются насаждаемому кретинизму? Нет же протестного движения…Прошедший процесс над полицейским сильно попахивает беззаконием российского суда, если не 37-ым годом вообще. Значит, инфицирована и судебная система. А общественное мнение молчит, как в России. Боится? Ошарашено? Кстати, в России иные процессы. Последнее время серьёзные политологи признают, что власть там опирается на изувеченную совком массовую психологию : пуст в нищете, зато нас боятся. В любом случае, ясно, что мировая история вступает в фазу сильной турбулентности, как в начале прошлого века. Что-то сильно изменится… и как бы американские фильмы про мир апокалипсиса в будущем не так уж фантастичны? Продумать надо и остальные Ваши тезисы. Спасибо.

    Like

    • khvostik says:

      Мишель, американцы откровенно боятся – более 70 процентов людей консервативных взглядов занимаются самоцензурой в соцсетях (или шифруются, чтобы не нашли и не разоблачили).
      мы наблюдаем такую же ситуацию, как в позднем Союзе, когда большинство, даже рабочие, понимали ложь советской власти, но открыто никто не выступал. в Штатах и на Западе ситуация сейчас похожая.
      судебная система зависит от людей, люди подвержены страхам и влиянию окружающих. в 1857 американский Верховный суд поддержал ограничение прав для черных – суд был напрочь неправ, но судьи – “тоже человеки”, так что мы не можем ожидать от них геройства.
      я с 1999 не был в РФ, сужу только по интернету, но мне кажется, что Вы правы: идея “мы бедные, но духовные/скрепные/пугаем всех” разделяется слишком многими.
      видимо, мировая турбулентность приведет к очередному перераспределению сил, к изменению баланса. если Америка не сумеет выздороветь от черного расизма и прочих левацких идей, у Запада остаются только небольшие и слабые игроки, пытающиеся противостоять нынешнему безумию.

      Like

  4. Mishel Tabachnick says:

    Иван, конечно, у нас не дискуссия, а размышления над какими-то нюансами общего направления человеческого социума. Как говорят, разногласия у нас чисто стилистические.
    1) Долго ли может сосуществовать в одной реальности Америка управляющая вертолётом на Марсе и Америка “полезных идиотов”, сползающих всё больше в болото воинствующих бездельников, чтобы стать – добровольно – их мозгом и привести к созданию аналога СССР (конечно, в иной оболочке, не меняющей сути репрессивного режима разрушающего стабильность и благополучие). Столкновение неизбежно. И что тогда? 2) Привыкли говорить – “леваки”, но ведь их спектр очень пёстрый (на это, кстати, большая надежда, поскольку на самоорганизацию их противников рассчитывать не приходится). Их общий знаменатель – ненависть к собственной стране – может привести к направленному взрыву российского или кубинского типа, но дальше – только распад и аннигиляция, прекрасно показанные в американской кинофантастике (иной раз думаешь, уж не предупреждение это из будущего), 3) Роль Кремля возросла из-за недопонимания Западом законов исторического развития : они ведь Гитлера создали собственными руками, и Сталина укрепили в годы мирового кризиса. Оттого что кремлоги (крым-логи) перестали быть идолами левизны ничего не изменилось. Они не пойдут на реальный конфликт () тут я полностью согласен с Вами). Конечно, турбулентность предстоит изрядная….

    Like

    • khvostik says:

      Мишель, хорошие вопросы. поскольку по #3 у нас разногласий нет, то сконцентрируемся на двух первых.
      причем оба они взаимосвязаны. дело в том, что часть технологической публики – большая часть, если смотреть на молодых, и меньшая, если ограничиться технарями средних лет и ближе к пенсии, – леваки. то есть среди образно говоря управляющих вертолетом на Марсе достаточно левых, а среди правых полно тех, кто отнюдь не столь технически продвинут, кто занят простым механическим трудом или не самым высокотехнологичным бизнесом.
      одновременно среди левых активистов заправляют в основном люди без знаний и логики, начинающие истерику при малейшем намеке на несогласие с ними или неожиданным столкновением с реальностью. это не сидящие на пособии, а всякие гуманитарии и активисты с гуманитарным же образованием. они не знают истории, экономики, они плюют на логику, но при этом их слушают другие левые, включая тех, кто создал тот самый вертолет для Марса и прочие технические чудеса наших дней.
      пока мне кажется, что шансов на раскол страны нет, как нет их и для начала гражданской войны. при этом мы наблюдаем ужесточение политических репрессий, появление запретов на профессии, на чистку правоохранительных и военных структур от всех потенциально неблагонадежных. но как и в случае с преследованием коммунистов в 1940-50-ые, я не ожидаю вооруженного сопротивления или военного противостояния со стороны правых.
      и коль уж мы коснулись того, что среди левых есть и безумные активисты, и не столь безумные технари (про искателей халявы и беспринципных любителей ловить рыбку в мутной воде и не вспоминаем), то нужно признать, что отнюдь не всеми демократами движет ненависть к собственной стране. да, часть леваков – ненавидят Америку, ненавидят капитализм, но заметно больше людей куда умеренней в своих взглядах. они верят во всякий бред властей о том, что завтра все погибнут из-за корона-вируса или “антропогенного глобального потепления”, и потому поддерживают меры, как им кажется способствующие сохранению максимального количества жизней. и сохранению страны. большинство из них надеется сохранить капитализм, но “улучшить” его, “сгладив отрицательные стороны”. это от непонимания экономики, но не по злому умыслу. одним словом, в мире полно нюансов, которые необходимо учитывать, чтобы не скатиться к такой же одиозной позиции, как у карикатурных леваков, только с обратным знаком. к сожалению, именно экстремисты получают наибольшее внимание как среди левых, так и среди правых.

      Like

      • Mishel Tabachnick says:

        Иван, сказанное Вами не вызывает никаких возражений, тем более, что Вам вблизи эти процессы видны яснее. Просто я смотрю под несколько иным углом. То что среди технической элиты много леваков не секрет и для меня Их всегда хватало, увы, даже в сталинское время. Просто думаю, что в нынешнее ускоренное время так долго длиться не сможет, и рано или поздно их клюнет в темечко жареный петух их выдуманных идеалов. Время выбора (почти по Сартру) неизбежно, и не факт, что всё пройдёт гладко. Тот самый Перл-Харбор. Неизбежный, когда Америке придётся определиться с выбором. И второе, почти мистическое : почему этот лево – заклиненный кретинизм стал обязательным? Корни, конечно, и во вневременном антисемитизме (как, к примеру, в деле Полларда), но ведь не только. Всегда были университетские децибелы и не желающие нормально жить лентяи и крикуны. Но почему сейчас они стали мощной электоральной силой? Почему СМИ деградировали именно туда и почему их кривляние стало законом? Пусть неформальным (пока), но обязательным. Дело ведь не в карикатурных леваках, а в том, что их “идеи” смогли стать законами только при свихнувшихся мозгах общества в целом… Как и почему это стало вектором эволюйионной деградации общества….

        Like

        • khvostik says:

          Мишель, у меня нет ответа на Ваши вопросы. более того, я те же вопросы задаю себе уже какое-то время, читая американскую прессу. частично это можно объяснить приходом нового напрочь испорченного/избалованного поколения американских студентов, но из этого не понять, почему далеко не студенческого возраста университетское начальство и главы больших корпораций играют в те же игры? почему весь этот маразм достиг пика именно сейчас, боюсь, мы не поймем, покуда ситуация не изменится – только тогда, ретроспективно станет понятнее многое, что не ясно сегодня. есть в общественной жизни нечто от пуантилизма – если смотришь вблизи и на одну точку, то ничего не ясно, но отступишь – и появляется что-то более-менее понятное и осмысленное.
          но если какое-то соображение у меня появится, я обязательно поделюсь 🙂

          Like

          • Mishel Tabachnick says:

            Извините, не ответил сразу из-за наших событий…. Пуантализм – это хороший образ для оценки ситуации. Лишь бы вместо него не появилась камера обскура….

            Like

            • khvostik says:

              Мишель, разумеется.
              ситуация в Израиле волнует всех. к сожалению, и в Израиле динамика очень плохая – дикое количество ракет, их дальность, их опасность, плюс удар в спину израильскими арабами, устроившими погромы, плюс неспособность полиции погромы сразу остановить…

              Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.