Нестандартный подход к политике

В этом право-либертарианском блоге обсуждались близкие по сути политические вопросы: чем привлекают левые западных избирателей и почему правые проигрывают в борьбе за симпатии масс. Заходила речь и том, что нужно делать правым. Соображения были скорее тактическими, т.е. нацеленными на решение конкретных проблем, хотя некоторые пункты касались и вопросов более высокого порядка, связанных со стратегией.

Однако как понимают и интересовавшиеся военной историей, и знакомые с бизнесом, только четко определив стратегию, можно выработать подходящую тактику и тем паче оперативное решение для конкретной проблемы.

Политический ландшафт в западных странах за последние несколько лет, а в особенности за последний год здорово изменился: налицо тотальное превосходство левых (сторонников государственного контроля и вмешательства правительства в личную жизнь граждан и экономику) – в СМИ, среди университетских преподавателей и школьных учителей, корыстная заинтересованность в победе левых со стороны чиновников и профсоюзов работающих на правительство, плюс киношно-музыкально-спортивных “звезд” и, что особенно тревожит, среди современной западной молодежи. Правые (сторонники максимальной личной свободы во всех сферах и личной же ответственности) должны противостоять откровенно превосходящим силам, обладающим подавляющим технологическим и финансовым превосходством.

Впору обращаться за советами к книге Черновик для революции, рассказывающей, как народу скинуть диктатора. Но при всех достоинствах книги, она лишена стратегической глубины. В том числе из-за очевидного всем жителям авторитарных стран морального банкротства тиранической власти, лишающей их свободы. Ситуация на Западе в корне отличается – левые тираны с помощью школьных и университетских преподавателей, якобы-журналистов и “звезд” убеждают не желающих думать массы в своей моральной правоте.

Потому правым – республиканцам, консерваторам, либертарианцам, – необходима стратегия, учитывающая изначальную слабость их позиции и ограниченность ресурсов, сложность – метафорически выражаясь, – “атаки на хорошо укрепленные позиции”. Рискну предложить своё видение (безусловно, оно лишь одно из возможных).

Несмотря на очевидное желание представить правых, как слабую сторону, которая вынуждена вести партизанские действия против многократно превосходящей по силам регулярной армии, полагаю, что куда вернее было бы использовать противоположную стратегию.

Есть у Америки Национальная оборонная доктрина (с 1997 по 2018 у нее было иное название). И в 2020 году к доктрине добавили небольшой документ о стратегии нестандартных военных действий (на английском Irregular Warfare, вопросы терминологии позволил себе вынести за пределы обсуждения – *1).

Упомянутый документ, довольно небольшой (менее 10 страниц), рассматривает важность нестандартного подхода для противодействия врагам Америки, как отдельным государствам, так и не-государственным структурам, действующим исподволь, так, чтобы избежать прямого военного столкновения с США.
Документ открыто не говорит, но предполагает важность адекватно и пропорционально отвечать на “гибридные” действия и тайные операции врагов, чтобы не потерять поддержку публики, как в Штатах, так и в странах-союзницах.

Я позволил себе воспользоваться документом о стратегии асимметричных, нестандартных военных действий против партизан, террористов и враждебных государств, пытающихся нагадить Америке всеми возможными способами (они названы в тексте, – Китай, РФ и Иран, – но для наших целей не важны). По сути ниже будут представлены наиболее подходящие для политических целей отрывки, (чуть) переделанные с поправкой на разницу целей между спецоперациями армии и разведывательных и контрразведывательных служб и политической кампании в демократической стране (той, где власть может быть сменена в ходе свободных выборов).

Предлагаемый нестандартный подход (irregular politics/irregular political campaign) – это борьба за влияние на население демократической страны в условиях, когда пресса и прочие, пользующиеся вниманием масс общественные институты стоят за усиление власти чиновников и политиков в ущерб свободам граждан. Данный подход использует непрямые и асимметричные действия, дабы уменьшить мощь, влияние и успешность действий политических оппонентов.

Представленный ниже нестандартный подход не требует значительных финансовых ресурсов, но новых идей и методов, как более эффективно использовать имеющиеся ресурсы. Стоит подчеркнуть, что в недавнем прошлом правые совершали ошибки, когда упускали возможности из-за “игры по правилам”, более выгодным противнику, одновременно не стесняющемуся использовать грязные трюки.

Левые развязали кампании дезинформации для введения в заблуждения избирателей. Они использовали саботаж чиновников попыткам администрации Трампа законным образом изменить деятельность министерств и ведомств. Левые развязали кампанию политических преследований из-за не особо умных действий сторонников Трампа 6 января в Капитолии. Да и дела, возбужденные против людей из окружения Трампа, под надуманными предлогами в 2016-9 годах свидетельствуют о том же.

В какой-то мере любой иск правительства против гражданина, выступающего против неких действий правительства, бьёт не только по нервам и публичному имиджу человека, но и по его финансам (для подобных исков, ставящих задачу разорить, есть специальный термин). По сути мы имеем дело с одной из форм экономического принуждения, когда налоги собранные с граждан используются для преследования критиков властей.
И ситуация продолжает ухудшаться: получив власть, левые начали кампанию политических чисток в армии.

Традиционное ведение политических кампаний больше не срабатывает, т.к. вместо примерно равной поддержки как левых, так и правых в обществе, мы имеем сильный перекос в пользу левых в прессе, школах, университетах и среди элиты. Как показали беспорядки лета 2020, противопоставить “партизанским” действиям левых, откровенно плюющих на уголовный кодекс, правым по сути нечего, а прокуроры левых взглядов не возбуждали прошлым летом уголовные дела против погромщиков.
Правые не могут позволить себе и дальше только реагировать на некие враждебные действия. Более того, даже предугадывать подобные действия недостаточно. Нужно искать новые способы изменить расклад сил в нашу пользу.

Нет нужды отказываться от традиционных методов политики, но необходимо добавить к ним свежие подходы.
Какие именно?

  1. Нужно готовиться к неожиданному и самим предлагать неожиданные, нетрадиционные решения.
  2. Для этого придется смотреть на кампанию шире, чем правые политики и активисты привыкли, чтобы не просто рассмотреть проблемы с самых разных сторон, но победить на поле культуры, как политической, так и повседневной, а не только выиграть конкретные выборы. Речь о том, чтобы выиграть войну за сердца и умы граждан. Это стратегия не на один избирательный цикл.
  3. Для этого можно навязывать противнику “сражения” в непривычных для него условиях, там, где он не ожидает ударов.
  4. Чтобы побеждать в непривычных условиях, нужно искать и привлекать под свои знамёна новых союзников.
  5. Привлечь недовольных “чистками” леваков, их нападками на традиционные ценности и вообще западную цивилизацию можно только если станем гибче, если будем быстрее и точнее учитывать цену разных тактических и оперативных решений.
  6. Для чего придется научиться заметно лучше координировать действия разных структур и ключевых партнёров.
    Что, в свою очередь, требует эффективных механизмов обратной связи между низовыми структурами и центром.
  7. По отдельности и региональные группы, и центральное руководство ничего не смогут добиться. Необходимо добиться единства, чтобы на низовом уровне было понимание тех же целей, что и у лидеров партии. И достичь этого с помощью введения единомыслия и изгнания всех несогласных нельзя. Поиск компромисса необходим для нахождения наилучшего решения. Все разумные аргументы должны приниматься во внимание (но не упрямство из глупости или неудовлетворенных амбиций).

Ситуация затрудняется тем, что несмотря на огромные риски, связанные с потенциальным поражением правых идей, пользоваться риторикой “осажденной крепости” в духе “на войне все средства хороши” – контрпродуктивно. Правые должны убедить в своей правоте широкие массы избирателей, для чего им потребуются интеллектуальная открытость, критическое мышление и умения находить общий язык не только с теми, с кем вообще нет ни малейших разногласий. Найти удачный способ увязать нетрадиционный подход, заимствованный у армии, и необходимость вести себя цивилизованно в той степени, в которой удерживаешь имеющихся и обретаешь новых сторонников, – первая задача, требующая решения.
И сама по себе данная задача себя не решит, над ней нужно работать, причем потребуется хорошая координация, нужны мозговые штурмы с последующей проверкой генерированных идей. То есть – коллективная, скоординированная деятельность, в которой четко понятно кто именно действует, как действует, с помощью кого/чего и с использованием каких технологий/методологий.

Наша цель – не только получить преимущество в глазах избирателей, но и разбить стратегию противников, не дать им достичь желанных результатов, показать избирателям, насколько плохи и опасны планы левых.

Потребуется думать на опережение, творчески решать вопросы. Более того – нужно отыскивать новые беспокоящие граждан вопросы, которые прежде не желали замечать и правые, и левые. Только так можно улучшить наше понимание сложной, многоуровневой культурно-политической среды, в коей приходится действовать.

Поскольку главный ресурс в асимметричной политике – люди, нужно искать наиболее эффективные способы привлекать сторонников, культивировать лидеров и, что не менее важно, группы активистов, обеспечивающих интеллектуальное превосходство над оппонентами.

Непривычные условия, неожиданная формулировка вопросов политики создают новое, неудобное для противника поле политических баталий. А тот, кто контролирует поле битвы, может наилучшим образом использовать имеющиеся ресурсы и подтолкнуть противника к совершению ошибок. Последнее сделает менее выгодными успехи противников и преумножит цену его провалов. Нетрадиционная ситуация, к коей левые не готовы, может – в идеале, – предотвратить их враждебные действия и вызвать внутренний раскол.

Вышесказанное может показаться далёкой от жизни теорией, эдакими благими пожеланиями. Но как и многое (в идеале – всё!) в армии, предлагаемый подход нацелен на решение практических задач.

Заменить собой коллективный разум, один человек не может, потому позволю предложить пару примеров в качестве иллюстрации, надеясь, что они стимулируют Ваш, дорогой читатель, творческий потенциал, и вместе (если поделитесь своими соображениями в комментариях!).

Левые под тем или иным соусом запрещают детские книги, и детские фильмы, включая мультик про Питера Пена. Запрещают фильмы Хичкока и “Унесенные ветром”. Значит нужно искать недовольных безумными действиями (и таковых много – больше, чем сторонников запретов). Недовольство вмешательством в творческий процесс, цензурой со стороны политических активистов недовольны и известные актеры и писатели. Этим нужно пользоваться активнее. Это один из примеров многочисленных невынужденных ошибок левых, как и их одобрение погромов в 2020, и сбор денег для выкупа погромщиков под залог. Нормальные люди не любят погромы и поддержку оных, как и нападки на любимые книги и фильмы.

То есть у правых нет по сути поддержки среди голливудских “звезд” (90% пожертвований Голливуда идет демократам), но действия левых по сути позволяют правым сделать своими союзниками великих режиссеров и актеров прошлого.

Другой пример. Обучение, образование ассоциируются с детьми, подростками, молодыми людьми, но почему бы не заняться экономическим образованием уже взрослых людей, имеющих кое-какой жизненный опыт, знающих на собственной шкуре, что красиво звучащие предложения могут выйти боком тем, кому якобы должны помочь. Огромная, но не замечаемая проблема большинства людей в том, что у них крайне поверхностные и потому ошибочные представления об экономике. Потому люди голосуют за совершенно жуткие предложения политиков. Как с этим бороться? В идеале хорошо бы всем прочитать прекрасно написанную книгу Томаса Соуэлла об основах экономики – Basic Economics: A Common Sense Guide to the Economy. Но на практике абсолютное большинство, увидев ее толщину (около 800 страниц!), тут же откажется от подобной мысли (люди en masse избегают дополнительных интеллектуальных усилий). Следовательно, вместо толстой книги нужно предложить им серию несложных и не особо долгих видео, – по главе на видео, причем в усеченном варианте, – чтобы дать солидное понимание, но не напрягать видом толстой книги и без того устающих на работе людей. Допустим, на более серьезном уровне в виде как бы университетского курса с выдачей сертификата, и на более простом уровне, где видео короче, упражнения делать не надо, понимание не столь глубокое.

Еще один пример: предстать в новом облике – сострадательных и заботящихся о счастье других людей. Об этом подробно писал Артур Брукс в книге The Conservative Heart (есть и короткая рецензия). О том, что некоторые правые публицисты и политики уже пришли к этому, недавно писал.

Можно не ждать, когда леваки начнут запрещать классическую музыку или пьесы Шекспира, а поднимать народ на защиту всего, что согласно логике левых должно быть уничтожено – то есть абсолютно всего, созданного западной цивилизацией – читай белыми мужчинами, а когда запретят созданное ими, то очередь дойдет и до созданного белыми женщинами. Пусть леваки оправдываются, что они не хотят отменить всё, пусть извиняются, пусть уходят в глухую оборону! Ну, или пусть отталкивают от себя всех вменяемых людей, если не захотят извиняться.

Нужно вести разговор с родителями об индоктринации в школах. Не на уровне брошюр, а на уровне разговоров в реале. Даже поддерживающих левых весьма обеспеченных американцев анти-белая пропаганда в школах, – включая дорогие частные школы! – достала, многие начали обсуждать проблему. Нужно активно переманивать эту публику на свою сторону.

Еще пример: левые любят изображать правых – расистами. Но расисты как раз левые сторонники “позитивной дискриминации”, предполагающей, что черные не способны на равных конкурировать с белыми в школе, университете, рабочем месте. Выставлять расизм левых на всеобщее обозрение – важная задача.

Поддерживать профсоюзы в частном секторе и бороться с профсоюзами в госсекторе, как имеющими явный конфликт интересов. Противопоставлять хороших людей – плохим профсоюзам, имеющим цель не обучать детей, не спасать жизни при пожарах, не поддерживать порядок на улицах, а увеличивать бремя государственных услуг для налогоплательщиков.

Вообще сконцентрироваться на коррупции, на том, как она мешает американскому обществу, для правых крайне полезно – коррупция является следствием вмешательства государства в экономику, потому уменьшение такого вмешательства и коррупцию уменьшает, и влияние чиновников и левых политиков (подробнее можно прочесть в этой заметке).

Разумеется, автор не претендует на полноту охвата. Это только первое приближение, предварительные наброски, эдакий абрис проблемы. И несмотря на откровенную мрачность сегодняшней ситуации для сторонников личной и экономической свободы, радует, что и другие люди начали приходить к выводу о необходимости смены традиционного подхода правых.

Видимо, самые надежные сторонники правых на Западе – логика и здравый смысл, давно ставшие соответственно жертвой лицемерия леваков и их неприязни к фактам, указывающим на провальность левой политики.

Хочется верить, что правые сумеют объединиться и найти более эффективные методы ведения политических кампаний и сумеют помочь гражданам сохранить культуру западной цивилизации и свободу, проистекающую из этой самой культуры.

Footnotes:
*1 – Терминология, похоже, оставляет желать лучшего, т.к. автор пытался отталкиваться от англоязычных определений, но при этом не противоречить уже устоявшимся русскоязычным выражениям. То, что переводится как “нетрадиционное ведение боевых действий”, – “Unconventional warfare”, – определяется как поддержка боевиков, партизан, сепаратистов против местных диктаторов или оккупирующего режима. Обычно используя “прокси”, то есть не собственные вооруженные силы (потому данный термин не годится). Под “Irregular warfare”, переводимым в данной заметке как “нестандартное” или “асимметричное” ведение боевых действий, понимается борьба между государственными и негосударственными “игроками” за влияние на народные массы. Широко используемый термин “гибридная война” включает как оба предыдущих термина, так и войну в кибер-пространстве, и традиционные военные действия, включающие операции армии, авиации, флота, диверсионных групп, разведчиков, тайных агентов и т.д. Предполагается, что “гибридный” подход гибок и позволяет лучше всего адаптироваться к сложным изменяющимся условиям.

About khvostik

Это блог для тех, кто как и автор, предпочитает разбираться, а не верить. Что неизбежно приводит к отсутствию столь любимой многими однозначности и лёгкости при чтении. Мы живём в мире, где всегда есть "с другой стороны" (а нередко и "с третье", "четвертой" и т.д.). Потому некоторые тексты получаются длинными и отнюдь непростыми, т.е. требуют интеллектуальных усилий и от читателей. Что в свою очередь резко ограничивает аудиторию - любители задуматься толпами не ходят. Теперь собственно об авторе: живу в Канаде, в пригороде Торонто. Человек правых взглядов, мировоззренчески близкий к либертарианцам (направление, отстаивающее максимальную личную и экономическую свободу), но не состоящий ни в каких партиях. Стараюсь не повторять сказанное другими, во всяком случае в той мере, в которой знаком с этими мнениями (нельзя исключить, что во многих случаях к сходным выводам пришли и другие). На истину в последней инстанции или постоянную правоту не претендую, довольно часто ошибаюсь, но честно пытаюсь разобраться в вопросе, несмотря на собственную предвзятость и ограниченные знания. Хвостик - это имя кота. К автору проще обращаться по имени - Иван :)
This entry was posted in Uncategorized and tagged , , , . Bookmark the permalink.

2 Responses to Нестандартный подход к политике

  1. Mishel Tabachnick says:

    Чрезвычайно важная статья, и будет жаль, если она утонет в глубине мощных информационных потоков, которые льются со всех сторон. Неплохо бы возвращаться к её отдельным тезисам, и не только на Вашем сайте. Возможно ли это? Например, очень важной кажется тема армии. Пример Ирана и особенно Турции. В роковой период истории армия Ирана объявила о своём нейтралитете, и чёрное духовенство легко захватило страну. В Турции всегда армия была гарантом демократии и убирала зарвавшихся правителей, но Эрдоган исподтишка зачищал ей и получил опору диктатуре. Так ли устойчив американский генералитет? А о Голливуде просто смешно…. скоро там спохватятся, что нет ролей для артистов со светлым цветом кожи…. будет потеха…..

    Like

    • khvostik says:

      Мишель, спасибо за высокую оценку заметки. если она понравилась, то можно переслать ссылку нескольким достойным людям, можно поставить на нее ссылку в ФБ (я поставил в тех соцсетях, где ныне обретаюсь – MeWe.com, Minds.com, но не в ФБ).
      американский генералитет хочет быть частью элитной тусовки, как и начальство в спецслужбах. в Израиле, насколько я могу судить, ситуация в значительной мере похожая.
      внутренняя ситуация в Турции и Иране мне знакома очень поверхностно – на основании не особо частых статей в англоязычной прессе, которая не так много знает о настроении военных во враждебном Иране и всё менее дружественной Турции.
      про Голливуд, который сам себя уничтожает, Вы судя по всему, правы – безумие лишило элиту вообще всех сдерживающих механизмов перед новой шизофренией. радует, что в обозримом будущем пострадают именно сумасшедшие из этой самой элиты, а не нормальные люди (страдавшие до сих пор). но судя по тому, что потеря аудитории не особо привела в чувство активистов от спорта, боюсь, что Голливуд будет уничтожать себя не менее планомерно.

      Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.