Что должны делать правые

В последнее время правые, т.е. сторонники максимальных личных и экономических свобод граждан в противовес всемогуществу Левиафана государства, находятся в трудной и неприятной ситуации – в Северной Америке (и в целом на Западе) они проигрывают борьбу за умы и сердца масс лучше организованным силам левых, имеющим подавляющее преимущество среди работников СМИ, университетских преподавателей и школьных учителей, а также бюрократам на всех уровнях власти.


Молодежь всегда имела склонность к левизне, но в последние годы крен влево стал особенно заметен. Частично это объясняется успешным промыванием мозгов леваками в школах и университетах (среди 20 политиков, получивших наибольшие пожертвования от работников американского образования, – в общей сумме свыше 151 млн долларов в 2020 году, – только один правый – Дональд Трамп, получивший около 5%, а в целом республиканцы получили 9% пожертвований, тогда как демократы – 90%).


Впрочем дело не только в молодежи (если разделить избирателей на категории до 45 и старше, то группа 18 – 44 будет считаться молодой), хотя ее поддержка левых идей и выше, но и среди людей средних лет и пожилых и левые идеи, и ненависть к проводившему правую программу президенту Трампу весьма велики:

Источник
(*1 – чуть более детальный расклад по возрастным группам представлен в Foornotes; стоит также отметить, что у молодых вдвое выше симпатии к либертарианской кандидатке Джо Джоргенсен)

Что же делать?
Став премьер-министром в тяжелейший момент английской истории, Уинстон Черчилль произнес речь в Парламенте, где признал, что ему нечего предложить согражданам, кроме крови, тяжелого труда, слез и пота. Никаких обещаний легкой жизни или того, что всё само собой устроится. Чтобы победить в трудных условиях нужно признать, насколько плоха ситуация. Потому что сладкая ложь не даст делать трудные и неприятные вещи.

Та же история Второй мировой учит нас, что вклад в победу должен делать каждый, иначе победить сильнейшего врага не получится. Итак, что же каждый из нас должен делать и объяснять родным и знакомым, чтобы хоть немного исправить ситуацию и вернуть поддержку масс правым идеям, а также что хорошо бы донести до правых политических партий, организаций и политиков?

Предложенный ниже перечень не претендует на полноту, это только самые очевидные пункты. Автор будет признателен за улучшения и дополнения.

  1. Левые стремятся разобщить людей, уменьшить степень живого общения между людьми. Потому правым нужно уходить из интернета в реал – создавать дискуссионные и политические клубы и группы, знакомиться и поддерживать отношения с большим количеством людей. Игнорировать тех, с кем не общаешься лично, а только виртуально, заметно проще.
    Пока главные интернет-платформы принадлежат левакам, время, проведенное нами в социальных сетях, способствует еще большему обогащению миллиардеров, жертвующих сотни миллионов левым. Интернет-болтовня/ругань не должна заменять реальные дела. О важности ассоциаций, о том, что именно они делают общество здоровым пишут нередко, но в обсуждаемом случае важно, что объединяться нужно не по указке сверху, а на низовом уровне, только тогда это будет работать. И первая серьезная проблема: как в десятках и сотнях мест начать создавать такие группы и ассоциации, как донести до сотен тысяч, а то и миллионов сторонников правых взглядов важность таких ассоциаций?
  2. Как все понимают, любая деятельность имеет свою цену, т.е. нужны финансовые ресурсы. Потому сторонникам правых взглядов нужно понять, насколько важны их пожертвования. Однако не у всех есть свободные средства, чтобы жертвовать не то, что тысячи, но и сотни долларов. В этом случае нужно щедро жертвовать время – идти волонтером – в правые партии или общественные организации, а если таковых нет, создавать правые клубы (см. пункт 1).
  3. Многим республиканцам и консерваторам, да и значительному числу либертарианцев, кажется очевидным преимущество рынка перед плановой экономикой, свободы граждан – перед диктатом правительства. Вот только внятно объяснить, чем и почему лучше даже своим детям, которым промыли мозги в северо-американских школах и университетах, не получается.

Вроде бы понятно, что хорошо бы интеллектуально развиваться, чтобы каждый мог четко и внятно объяснить преимущества капитализма и невозможность социализма; нужно создавать книжные и дискуссионные клубы или внедряться в существующие и перетягивать их на свою сторону. Но с чего именно начать и как в наиболее эффективной форме использовать ограниченное время, т.к. у работающих людей не так много свободных часов?
Рискну предложить одну книгу, не обремененную всякими математическими формулами, но глубоко и серьезно объясняющую экономику, включая преимущества рынка перед плановой экономикой, – Basic Economics: A Common Sense Guide to the Economy Томаса Соуэлла (Thomas Sowell) (можно и скачать тут). Книга толстая, но хорошо написанная и легко читаемая.
Если освоите ее, то сможете отстаивать преимущества рыночной экономики перед подавляющим большинством знакомых (профессиональные экономисты могут засыпать Вас непонятными терминами, но спор с ними большинству правых не грозит, да и непонятная терминология лишит смысла их объяснения и для остальных слушателей, плюс в дискуссии всегда можно попросить пояснить всем простыми словами, что именно пытаются сказать, мол, тому кто хорошо разбирается в вопросе это не должно быть сложно). Если Вашим детям/внукам промыли мозги леваки, то эту книгу Вам обязательно нужно изучить (не за день и может не за одну неделю – все же 700 с лишним страниц!), чтобы вернуть детей к здравому смыслу.

  1. Если консерваторы и республиканцы вместе с либертарианцами сумеют создать многочисленные клубы и группы, где будут обсуждаться книги и критически анализироваться вопросы стратегии и тактики хотя бы на местном уровне, то потенциально это может привести к ренессансу правой мысли. И здесь следует признать, что правым нужна поддержка интеллектуалов – и среди университетских преподавателей, и среди ученых, и среди юристов и философов/публицистов/деятелей искусства/журналистов. В настоящее время ее нет, поддержку перечисленные категории в куда большей степени оказывают левым, и с этим придется бороться. Поскольку левые по сути начали бороться с инакомыслием, это открывает возможности для сторонников свободы слова. Правые партийные и общественные группы и организации должны учиться интеллектуальной открытости и вежливому вовлекающему диалогу. Настоящего идейного противника переубедить практически невозможно, но можно переубедить сторонних наблюдателей, которые оценят большую интеллектуальную глубину и спокойное обсуждение, чем личные нападки и оскорбления.
  2. Поскольку леваки начали борьбу за идеологическую чистоту, они могут отпугнуть значительное число умеренных и даже настоящих левых, которые не желают беспрекословно следовать партийной линии и отказаться от свободы слова. Что дает шанс на создание союзов со всеми потенциальными сторонниками, ценящими личную свободу и не возражающими в принципе против рынка. Этому нужно будет учиться, это не просто, особенно если в течение долгого времени этих же людей воспринимали как идеологических оппонентов. Тем не менее это возможно, не прогибаясь в самом важном, в принципах, но уступая в мелочах. Если на самом деле желать победы правому делу, а не упиваться собственной принципиальностью.
  3. Одна из больших проблем консерваторов и республиканцев – нехватка людей с опытом управления на низовом уровне и вообще лидеров (с желающими стать лидерами проблем нет, но в большинстве случаев они не имеют минимальной квалификации). “Переход в реал” и создание/оживление клубов, групп и ассоциаций поможет отбирать и культивировать лидеров, обучать их на реальных проектах и местных выборах, а потом и на выборных должностях. Одновременно нужно готовить и команды.

Если кидать в массы идеологически верные лозунги, без того чтобы проверить эффективность этих лозунгов, то добьемся мы немного. Причем создание постоянно действующих групп, тестирующих и предлагающих улучшения для основных пунктов программы, не столь сложно. Найти людей, которые захотят помочь в этом, заметно проще, чем убедить политиков, корректировать свои выступления и предложения на основании дискуссий в таких тестирующих группах.

  1. То есть мы приходим к необходимости создания команд интеллектуальной поддержки для правых политиков на всех уровнях и налаживания каналов четкой и быстрой передачи идей и информации с низового уровня на самый верх и по всей стране. Безусловно, прежде чем передавать информацию ее нужно проанализировать и если получится добавить свои соображения, т.е. механизм требует отлаживания, его нельзя создать за пару месяцев до выборов. Команды интеллектуальной поддержки должны руководствоваться эффективностью, т.е. искать способы добиться максимального результата при минимальных усилиях и затратах.
  2. Куда более сложной и долгосрочной задачей является возврат контроля за ключевыми, но не особо заметными общественными институтами. Перетянуть на свою сторону хороших школьных учителей, профсоюзы “синих воротничков”, чиновники на всех уровнях, начиная с городского, – задача крайне сложная, ее ни за год, ни за 2 не решить. Поиск путей и способов ее решения займет долгие месяцы, а собственно решение может затянуться на годы, а то и десятилетие. Но именно низовые институты определяют реализацию политики и тем влияют на широкие массы людей.
  3. Отдельный вопрос – как перетянуть на свою сторону молодежь? У данного вопроса есть несколько измерений: оно касается и интеллектуальной, и в психологической сфер. По идее нужно предложить более интересные социальные “игры”, повышающие самооценку и резонирующие с интересами и желаниями молодежи. Например, сыграть на желании переделать систему, в которой основные институты – от государственных структур до университетов, от супер богатых спортсменов, киношников и музыкантов до руководства крупнейших корпораций, – пляшут под дудку леваков, превращая сторонников настоящей свободы в диссидентов. Восстание против несправедливости привлекает многих, если не большинство. Следовательно, нужно показать, насколько система несправедлива и как риторика левых противоречит фактам. Найти эффективные способы переубедить молодежь, коей уже промыли мозги, – задача для множества мозговых штурмов и самых разных социальных экспериментов, которые придется проводить правым. Что, как хочется верить, является привлекательной и сложной интеллектуальной задачей, решить каковую смогут только коллективные усилия людей, не боящихся отойти от шаблонов.

Еще один вариант – привлекать внимание к лицемерию левых, к тому, что их идеи бесчестны, т.к. не могут распространяться на всех в равной степени и не выдерживают критики, если попытаться их приложить к иным слоям и группам населения. Молодежь, пока ей не промыли мозги, весьма чувствительна к лицемерию!
Близкая задача – как люди средних лет и пожилые могут донести информацию до своих детей и внуков. Частично её коснулись в пункте 3, но коллективный разум, т.е. попытки многих групп, все же лучше, чем теоретические соображения одного человека.

  1. Поскольку более 90% работников СМИ являются сторонниками левых взглядов, необходимо противодействовать как только в наших силах: если есть финансовые возможности – жертвовать правым СМИ или хотя бы подписываться на них. Необходимо консолидировать и продвигать правые источники информации (хотя бы не обеспечивать траффик левым СМИ, не давать на них ссылки), налаживать сотрудничество между правыми блогерами, вовлекать независимых и умеренных в орбиту правых структур и информационных платформ. Поощрение творческого сотрудничества и развития идей и предложений друг друга всегда полезно. Давать дружеские советы, чтобы помочь/улучшить правые блоги, но не менее важно принимать эти советы, прислушиваться к ним, искать в советах рациональное зерно.
  2. В течение долгого времени республиканцы и консерваторы избегали политизации школьного образования. Вот только вторая сторона пользовалась отсутствием конкуренции и промывала мозги молодежи. Изменить уже имеющиеся взгляды заметно сложнее, чем создать мировоззрение “с нуля”. Потому требуется искать способы донесения про-рыночных идей до подростков, объяснять им основы экономики доступным языком и доступными средствами, равно и ценность свободы и то, как правительства могут эту свободу ограничить. Молодые люди используют другую лексику, иные образы и метафоры, сленг, поэтому они воспринимают информацию из уст сверстников лучше. И нужно искать перспективных юных блогеров и журналистов, разделяющих идеи свободы и рыночной экономики, и продвигать их.
  3. Поскольку мы начали с заявления о том, что популярность правых идей на Западе снижается, нужно сделать следующий шаг – признать свои ошибки и искать их причины, чтобы исправить и не повторять в будущем. Если правые не будут на самом деле, глубоко и честно анализировать собственные провалы, то побед им не видать! И анализировать должны не только далекие институты, но и низовые партийные организации и клубы.

Безусловно, теоретических предложений и “планов по спасению” правой идеи озвучивалось множество. Самый главный их недостаток – они не предполагали использования наиценнейшего ресурса правых – миллионов думающих и работящих людей, обладающих знаниями, опытом и здравым смыслом.
Решение, которое предлагает публицист или журналист или политик, может казаться ему самому и редакции или предвыборному штабу замечательным, но оно не становится “своим” для тысяч людей. И редко удается на практике. То, что обдумали и улучшили активисты в сотнях и тысячах групп и ассоциаций, куда вероятнее будет работать и вызовет “резонанс” как у правых, так и у умеренных и независимых, что означает победу на выборах и дальнейшее продвижение и развитие идеи.
Осуществится ли что-нибудь из предложенного? Не знаю, это зависит от всех нас, от Вас, дорогой читатель, в первую очередь – если будете пробовать сделать что-то сами, хотя бы начнете обсуждать с родными и близкими, донесете хоть некоторые идеи до знакомых, а то и до местных политиков, то шансы на возврат мира к здравому смыслу вырастут. В противном случае наша собственная жизнь будет ухудшаться. Подумайте об этом.

UPDATE: 5 января в одном из американских правых изданий – “The Federalist” – вышла статья, предлагающая кое в чем совпадающие действия, т.е. сходные соображения появились и у англоязычных публицистов. Посмотрим, как отреагируют широкие массы. Потому что всё зависит от граждан, а не от ничтожного числа пишущих.

Foornotes:

  1. Чуть более подробный расклад взглядов среди молодых американских избирателей на президентских выборах 2020 г:

    Источник

About khvostik

Это блог для тех, кто как и автор, предпочитает разбираться, а не верить. Что неизбежно приводит к отсутствию столь любимой многими однозначности и лёгкости при чтении. Мы живём в мире, где всегда есть "с другой стороны" (а нередко и "с третье", "четвертой" и т.д.). Потому некоторые тексты получаются длинными и отнюдь непростыми, т.е. требуют интеллектуальных усилий и от читателей. Что в свою очередь резко ограничивает аудиторию - любители задуматься толпами не ходят. Теперь собственно об авторе: живу в Канаде, в пригороде Торонто. Человек правых взглядов, мировоззренчески близкий к либертарианцам (направление, отстаивающее максимальную личную и экономическую свободу), но не состоящий ни в каких партиях. Стараюсь не повторять сказанное другими, во всяком случае в той мере, в которой знаком с этими мнениями (нельзя исключить, что во многих случаях к сходным выводам пришли и другие). На истину в последней инстанции или постоянную правоту не претендую, довольно часто ошибаюсь, но честно пытаюсь разобраться в вопросе, несмотря на собственную предвзятость и ограниченные знания. Хвостик - это имя кота. К автору проще обращаться по имени - Иван :)
This entry was posted in Uncategorized and tagged , , . Bookmark the permalink.

11 Responses to Что должны делать правые

  1. Игорь says:

    Опросы Фокса проводят леваки. Так, на всякий случай, для понимания их ценности.

    Like

    • khvostik says:

      аналога у Rassmusen не нашел, остальные варианты были от СиЭнЭн или НЙТ, на этом фоне Фокс не так уж плох. это первое.

      второе, все опросы всего-лишь отражают реальность, даже если некоторые и делают это не совсем точно. абсолютно все опросы показывают склонность западной молодежи к левизне, включая на последних американских выборах, и чем моложе, тем левее.

      Like

      • Игорь says:

        Плох. Посмотрите их предвыборные опросы, они CNN переплюнули. Пора забыть, что Fox – это правые.

        Like

        • khvostik says:

          Игорь, я знаю, что Фокс в последнее время вызывают неприязнь у сторонников Трампа, но поскольку я не смотрю ТВ, никакие каналы, то мне все равно – правые они или центристы, левые. тем не менее общее положение не меняется – молодняк поддерживает левых, что в Америке, что в Канаде, и в минувшем ноябре молодежь в Америке в большем проценте поддержала Байдена, чем люди средних лет и пожилые. среди молодежи выше симпатии к социализму и коммунизму, и это большая проблема, которая только усугубляется 😦

          Like

  2. Mishel Tabachnick says:

    Всё верно, и всё так… ясно даже без цифровых выкладок… Но пример Черчилля хрестоматиен в своей простоте. Когда Чемберлен ублажал Гитлера (лучше позор чем война), его не слушали (а он предупреждал : получите и позор, и войну). Когда так и произошло, англичане быстро призвали Черчилля, который вытащил Англию из мюнхенского позора. А после войны когда разрушенной стране захотелось всего и сразу, опять проголосовали за обманщиков-лейбористов. Такова человеческая природа, видимо….Кажется, существует и в самом деле какая-то амплитуда исторического маятника…например, от суровости средневековых оков к свободе Возрождения, а от него – к ужасам религиозных войн…..

    Like

    • khvostik says:

      Мишель, по всем пунктам согласен, особенно по поводу непостоянства человеческой природы, которую нередко качает очень сильно.
      только поясню, что я вспоминал о речи Черчилля без далеко идущих соображений – только для того, чтобы убедить народ в том, что победить или хотя бы склонить шансы в свою сторону нужно много и эффективно трудиться, но боюсь, что призыв мой останется втуне, как и призывы других людей… и как достучаться до масс или лидеров, не понятно 😦

      Like

  3. Mishel Tabachnick says:

    Увы, видимо, именно так и обстоят дела…. И. скорее всего (хот это пока и не осознаётся) такое положение является результатом крушения СССР, который Запад инстинктивно пытался сохранить. Исчезло то что должно было исчезнуть, но масса была так велика, что масляные пятна этого зловония расползлись по мировому океану создав массовые очаги заражения…

    Like

    • khvostik says:

      Мишель, видимо, Вы правы – отсутствие врага в виде мирового коммунизма помогло легитимизации леваков, захвата ими прессы, университетов, корпораций. не ясно, правда, мог ли к тому же самому привести рост благосостояния западных граждан (ловушка благополучия)? насколько важен явный внешний враг? почему противостояние исламистам не помогло единению общества, а только заставило обрести еще один комплекс вины – уже перед мусульманами?

      Like

  4. AR says:

    Здесь весьма подробно разобрана ваша тема: https://www.frontpagemag.com/fpm/2021/01/how-conservatives-get-erased-internet-daniel-greenfield/

    Like

    • khvostik says:

      спасибо, эту статью я еще не видел!
      судя по тому, как активно народ уходит из Твиттера и ФБ, от теории мы перешли к практике, по крайней мере в том, что касается интернет-гигантов!
      Дэниел Гринфилд и другие вопросы обсуждает. И это радует, т.к. его аудитория заметно больше и его мнение выслушают с большей вероятностью, чем моё.
      Единственный момент, который он не затронул – да и вообще я это не встречал в правых изданиях, – насколько важно использовать мудрость и опыт консервативных масс, как важно подтолкнуть их к тому, чтобы организоваться!
      значит еще есть что делать и над чем думать! 🙂

      Like

  5. khvostik says:

    Статья на английском на израильском сайте примерно о том же со сходными предложениями – https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/295983

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.