О флагах и истории

В либеральном “Бостон глоуб” несколько дней назад вышла статья, пытающаяся представить взвешенный подход к вопросу о флаге южан во время Гражданской войны в США. Автор начинает с того, что с одной стороны, переоценка научных и прочих взглядов крайне полезна, с другой, уничтожение памятников иных культур ИГИЛом или Талибаном ничего хорошего не несет. Прозвучал не совсем новый аргумент о том, что если и дальше двигаться под лозунгами борьбы с рабством и его сторонниками, то придется скинуть с пантеона президентов Джефферсона и Джексона, а заодно и Линкольна, который не хотел давать неграм право голоса или браков с белыми. Поскольку история – это поток, а не застывший пруд, то стоит переосмыслить прошлое, но не пытаться скрыть происходившее.

В какой-то мере эта статья – ответ другой статье того же издания, но двух с лишним месячной давности, кою можно суммировать как “флаг Конфедерации – анти-американский”. Мол, война была за право белых американцев покупать и продавать черных. Потому убрать этот флаг с общественной и государственной собственности – вопрос моральной гигиены и исторической честности, ведь данный флаг – во-первых и главных – символ расовой нетерпимости и расовых преследований, унижений и мучений.

Я задумался: допустим, сторона Х в гражданской войне проиграла, стоит-ли уничтожать всё, с ней связанное? Почему нельзя иметь в мемориалах флаги красных и белых, Белой и Алой розы, монархистов и “круглоголовых”? Абсурд, не только можно, но и нужно! Но стоит копнуть чуть глубже.

Начать следует с того, что практически все авторы статей о флаге, как из левого, так и из правого лагеря, принимают за данность аутентичность флага. И зря – элементарный поиск демонстрирует, что нынешний, порицаемый одними и защищаемый другими, флаг совсем не идентичен флагам, под которыми воевали южане (нет, не все журналисты поверхностны, есть и исключения).
Сегодняшний “флаг Конфедерации” – это флаг военно-морского флота Конфедерации, практически не игравшего ни малейшей роли в Гражданской войне, где превосходство Севера на море было подавляющим. Потому никакие ссылки на неких пожилых негров, у коих данный флаг якобы вызывает негативные ассоциации, являются откровенной ложью – даже в статьях и научных трудах о постыдных деяниях южан данный флаг не мог присутствовать (про возраст этих, знакомых лишь левакам-журналистам, мафусаилов – минимум в 160 лет, – можно и не вспоминать).

Штаты американского Юга до реформ 1964-65 годов давали множество примеров жестокостей в отношении негров. Но и к этому “флаг Конфедерации” касательства не имеет, поскольку ку-клукс-клановцы ходили под флагом Союза, а не Конфедерации:

Ku_Klux_Klan_members_march_down_Pennsylvania_Avenue_in_Washington,_D.C._in_1928

Как все понимают, победители в войнах редко оказываются ангелами с белоснежными, ничем не заляпанными крыльями, или святыми. Война – дело грязное. Даже война за правое дело. И не самое красивое поведение в отношении негров было и со стороны северян.

Однако куда хуже, что Север фактически вел войну на уничтожение Юга, тогда как Юг просто пытался отделиться и стать независимым, как отделились за 85 с лишним лет до того Северо-американские колонии от Англии. Если посмотреть на последствия войны, то увидим полнейшее разрушение инфраструктуры Юга и потерю им ДВУХ ТРЕТЕЙ населения. Одним из наиболее ярких примеров проведение тактики выжженной земли был “марш к морю” генерала Шермана, в ходе которого армия северян уничтожила 480 миль железных дорог и все хлопкоочистительные и прядильные мастерские, которые обнаруживали, отняла у местных жителей 5000 лошадей, 4000 мулов, 13 000 голов скота, тысячи тонн кукурузы и фуража. Причем конфисковывали северяне примерно одну пятую, остальное же уничтожали.
Ко всему северяне лишали южан соли, а без соли в те времена сохранить мясо было невозможно, что затрудняло жизнь не только военным, но и гражданскому населению.

Чтобы понять, экономическую составляющую войны (помимо моральной – за единство страны, а не за освобождение рабов), следует обратить внимание на таблицу еще раз: в 1860 г 70% экспорта США приходилось на южные штаты, к 1864 их доля в экспорте стала пренебрежимо малой. Ну, а после войны Юг захватывали выходцы с Севера…

Но северяне не только население южных штатов не жалели, их генералы и своих солдат клали почем зря. Если посмотреть на результаты к наиболее кровопролитных битв Гражданской войны, то можно подсчитать, что северяне потеряли 251 тысячу солдат, а южане – 223 тысячи. Главнокомандующий северян Улисс Грант в наиболее значимых битвах (с числом жертв с двух сторон больше 4500) положил 89 тысяч своих солдат против 60 тысяч солдат противника, тогда как командующий армией Юга генерал Роберт Ли в битвах, где командовал, положил 158 солдат Севера против 119.5 тысяч своих. При том, что у северян было тотальное превосходство на море, в артиллерии и вообще вооружениях (до войны Север производил 97% всего оружия в Штатах).

Итак, если не обращать внимание на сам факт войны и жертвы с двух сторон, то с этической стороны говорить о превосходстве одной стороны против другой весьма трудно. Если же поднапрячься, то моральное превосходство будет на стороне южан (хотя в вопросе освобождения рабов моральная правота на стороне северян).

Флаг (ВМФ) Конфедерации был сделан символом расизма. Это была целенаправленная атака левых, ни в коей мере не опирающаяся на исторические факты.
Аналогично коммунисты целенаправленно дискредитировали российский триколор, а анти-украинские террористы в Украине и их сподвижники в РФ дискредитируют георгиевскую ленточку.

Если мы начнем сегодняшние ценности и взгляды распространять на ситуации в прошлом, мы напрочь лишим себя прошлого, т.к. мотивация была иной, моральные воззрения иными, то, что 150 лет назад казалось хорошим, сегодня с большой вероятностью числится плохим. Например, добрачные связи тогда были редки, как и дети вне брака, сейчас же в определенных группах (белые пролы и негры) и то, и другое – норма жизни. 63 года назад Алан Тюринг был осужден за гомосексуализм, а сейчас мы наблюдаем преследования тех, кто не может принять гомобраки, как новую норму.

Нельзя вырывать из истории страницы без того, чтобы не стать хуже, глупее, ограниченнее, догматичнее. Попытки левых истериков в Штатах заставить всех вокруг забыть о рабстве, но при этом постоянно педалировать тему негативных последствий рабства через 3 поколения, могут привести к неврозу (насколько так можно говорить не о человеке, но об обществе или значительных группах), т.е. к ухудшению жизни, а не ее улучшению.
Да, рабство – позорный социальный институт, но в Российской империи рабство закончилось в том же самом 1861 году, что и в Америке, и попытки раздуть переживания вокруг печальных моментов российского прошлого привели к миллионам жертв во время Гражданской войны.
Прошлое полезно для того, чтобы разбираться в закономерностях, делать выводы, учиться на ошибках, а не для того, чтобы жить в нем. Ибо последнее не даст ни возможности наслаждаться настоящим, ни улучшать жизнь в будущем. Увы, но подливание керосина в огонь расовых чувств американских негров делает жизнь последних хуже, а не лучше… Так что трудно не задаться вопросом, почему левые либералы так ненавидят негров? Только ли по причине идеологического наследования той Демократической партии, что поддерживала Ку-клукс-клан и ненавидела республиканца Линкольна?

Попытки отмыть, обелить историю могут привести только к стиранию, исчезновению последней. И любопытно, что во всех странах левые пытаются затереть историю так, чтобы ничего не осталось…

This entry was posted in Uncategorized and tagged , , . Bookmark the permalink.

6 Responses to О флагах и истории

  1. Anonymous says:

    Негров надо было бы депортировать после освобождения, и не пускать в Америку мексиканцев!

    • khvostik says:

      куда депортировать? и за чей счет? Африкой владели в 1865 году Англия, Франция, Бельгия и прочие европейские страны, им завоз бывших рабов не был нужен, они бы его не разрешили.

      второй момент: поведение негров в 1865 году отличалось от поведения в 2015 и даже в 1965.

      открытая, т.е. легко пересекаемая любым желающим, граница с Мексикой – соглашусь, не самая лучшая идея. но в Америке есть спрос на низкоквалифицированную и низкооплачивамую рабочую силу, если бы его не было, то никакие мексиканцы и не пробирались в Штаты.

  2. Anonymous says:

    Нет, вы не поняли, дорогой друг. Во время войны за независимостт надо было освободить их и департировать.

    • khvostik says:

      война за независимость Америки от Англии, что была в 1777-1783 – после нее депортировать?
      в любом случае я не представляю, куда депортировать: для депортации необходимо согласие принимающей стороны, получить его до 1960-ого года было нельзя, т.к. в Африке толком не было независимых стран.

  3. Anonymous says:

    Я веду правоконсервативную группу вконтакте, вы не против, если я буду публиковать ваши тексты? Правда я незнаю, как вас зовут, и под постом так и пишу: хвостик.

    • khvostik says:

      Нет никаких возражений 🙂 если больше людей узнают правую точку зрения, буду только рад.
      вместо подписи можно давать https://khvostik.wordpress.com

      для общения же в комментарияых здесь меня зовут Иван 🙂

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s