Вечор в беседе со знакомыми как-то вышли на ситуацию на Украине, а оттуда и в России. И выяснилось, что аргументы путинской пропаганды про порядок и стабильность хорошо действуют и на тех, кто, живя за тридевять земель, смотрит российское телевидение.

За счет чего работает пропаганда? За счет старого эвристического приема “подмена понятий”.
Стабильность – положительная характеристика в том случае, если есть прогресс, рост благосостояния. Если же стабильность, как у камня у дороги или как непрекращающийся развал и разложение, то ничего хорошего в такой стабильности нет.

Кремль предлагает стабильность в виде отсутствия реформ, т.е. сохранения нынешнего направления движения – ко всё более и более разрушающейся инфраструктуре, к профанации среднего и высшего образования, уничтожению остатков науки и устареванию технологических процессов. Как выбрали маршрут – “на север” (aka государственный псевдокапитализм), так и держимся его, вне зависимости, куда сворачивает дорога, где пни, трясина или стена.

Аналогично и с порядком. Вместо порядка основанного на соблюдении закона всеми, порядок ограничен неподконтрольностью правителей народу и беспредельным всевластием тех, кто на самом верху и их холуев. Предлагаемый порядок – всего-лишь эвфемизм для старого “я начальник, ты дурак”.
Поскольку у народа нет обратной связи с властителями, а последние заняты личным обогащением и удержанием вожжей, то вся “вертикаль” нацелена исключительно на то, чтобы устоять, а не на обеспечение порядка на улицах (если не вспоминать о перекрытии улиц ради начальственных кортежей), функционировании системы водоснабжения и т.д.
Порядок в путинской России – это безнаказанно задавленные пешеходы, разворованные миллиарды минобороны, убитые редкие животные, сотнемиллионные дачи и яхты госчиновников, возможность для жен и детей чиновников стать “крупными бизнесменами”.

Ничуть не лучше с внешним престижем. Верящим российской пропаганде может показаться, что Путин “нагнул” Обаму в сирийском вопросе. Обама выбрал российский вариант продолжения убийства сирийцев по внутренним американским причинам, а не из-за убедительности российских дипломатов или лично дорогого товарища Хутина.

Как непрофессионал с крайне ограниченными знаниями и умственными способностями, но неограниченным самомнением, Хуссейн Обама своей демагогией сам себя загнал в угол. Одновременно он максимально испортил отношения с республиканцами в Конгрессе, поэтому шансов получить одобрение законодателей на начало военной операции у него не было (леваки-демократы, как и изоляционисты-республиканцы в данном вопросе сходились, но большая часть республиканцев обижена на обамовское хамство). Выбирая из нескольких вариантов, он выбрал худший (он это умеет). Так получилось, что это был продвигаемый Кремлем план. Если кто-то предложил еще более неудачный вариант, Обама выбрал бы его, а не путинский.

Выкручивание рук Украине с помощью газовой трубы и таможенных пошлин, несмотря на нынешний успех, ни в коей мере не доказывает желание окружающих стран добровольно сотрудничать с Россией. Или убедительность аргументов российских дипломатов.

Как же получается, что при полном отсутствии рациональных доказательств и доводов кремлевская пропаганда так эффективно действует? Во-первых, пропаганда действует отнюдь не на разум, а на подкорку, на то, что Джонатан Хайдт образно назвал “слоном” (в противоположность “наезднику”). Потому ловкие трюки срабатывают.
Во-вторых, если часть россиян боится любых перемен, то люди, пожившие в 2-3 странах, к переменам в определенной мере привыкли. Для них, как и для россиян, важнее неизменность образа. Важно отметить, что неизменность образа для россиян и эмигрантов означает разное: для первых – это их нынешняя жизнь (пусть всё называется и идёт по-старому), для вторых – не слишком большое расхождение между воспоминаниями и тем, что якобы происходит сейчас.

В-третьих, поддерживающие Путина ни на секунду не задумываются о будущем страны и ее проблемах в настоящем. Эмигрантам просто – Россия далеко, проблемы россиян их не волнуют, а вот чувствовать себя представителем якобы мощной державы приятнее, чем заштатной. Причем особо яро защищают Путина выходцы из прочих республик бывшего Союза, а не собственно России. Вероятно, их подсознание воспринимает Россию, как реинкарнацию якобы очень мощного и грозного Советского Союза.
Заморозить статус кво – пресловутая стабильность, – нельзя, т.к. отвратительное качество (в условиях аврала иначе и не бывает) советских строений, дорог, водных и прочих коммуникаций приводят к огромным потерям, необходимости постоянно ремонтировать и латать. Всё это влияет не только на качество жизни людей, но и на привлекательность для инвестиций. Если ничего не менять, всё начнет рушиться и скоро. Но очарованных красивым словом “стабильность” ничего не может вывести из транса.

В-четвертых, поддержка Путина, на мой взгляд (увы, подкрепить статистикой сие заявление не могу), явно коррелирует с предпочтением ТВ – газетам. Телекартинка не вызывает желания аргументированно спорить, как напечатанный текст: первая воздействует на “слона”, а второй – еще и на “наездника”, т.е. задуматься и найти контр-доводы в первом случае заметно сложнее, чем во втором, потому задумается очень небольшая часть телезрителей.
Я не хочу сказать, что читатель на 100% рационален, отнюдь. Но манипулировать картинкой легче, чем текстом, т.к. скорость подачи материала при видеопоказе определяется редакторами программы, а при чтении – самим читателем. Последний может задуматься над нестыковками, отложить книгу или газету и перепроверить. Во время просмотра новостей или публицистических передач сие невозможно.
А вместе с картинками в сознание пропихивают любую болтовню, загруженную идеологическим враньём хоть на 200%.

Возможно, есть и другие механизмы воздействия, но важно, что и упомянутых достаточно для достиженья результата, нужного пропагандистам. Но закрывать глаза на происходящее долго нельзя – в какой-то момент произойдет авария. И непосредственно участвующих нахлобучит по полной… Наблюдатели же ограничатся искренним удивлением. Им-то что?

About khvostik

Это блог для тех, кто как и автор, предпочитает разбираться, а не верить. Что неизбежно приводит к отсутствию столь любимой многими однозначности и лёгкости при чтении. Мы живём в мире, где всегда есть "с другой стороны" (а нередко и "с третье", "четвертой" и т.д.). Потому некоторые тексты получаются длинными и отнюдь непростыми, т.е. требуют интеллектуальных усилий и от читателей. Что в свою очередь резко ограничивает аудиторию - любители задуматься толпами не ходят. Теперь собственно об авторе: живу в Канаде, в пригороде Торонто. Человек правых взглядов, мировоззренчески близкий к либертарианцам (направление, отстаивающее максимальную личную и экономическую свободу), но не состоящий ни в каких партиях. Стараюсь не повторять сказанное другими, во всяком случае в той мере, в которой знаком с этими мнениями (нельзя исключить, что во многих случаях к сходным выводам пришли и другие). На истину в последней инстанции или постоянную правоту не претендую, довольно часто ошибаюсь, но честно пытаюсь разобраться в вопросе, несмотря на собственную предвзятость и ограниченные знания. Хвостик - это имя кота. К автору проще обращаться по имени - Иван :)
This entry was posted in Uncategorized and tagged . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.