Почему в России невозможна революция

Собственно заметку о книге Эрика Хоффера "Истинноверующий. Личность, власть и массовые общественные движения" написать, наверное не получится, т.к. пересказывать небольшую, но глубочайшую книгу, эдакий аналог "Государя" для ХХ века, нет смысла. Особенно с учетом ёмкой афористичности стиля Хоффера. А вот прочесть ее крайне рекомендую!

Российские власти боятся революции в стране, боятся потерять власть и попасть под суд: поскольку мирным путем народ не может сменить власть, то всё, что остается россиянам, – революция. Примерно так рассуждают в Кремле.

Страх ДАМ, ВВП и прочей кремляди подкрепляется примерами массовых протестов, приведших к смене властей в некоторых пост-советских странах. Сей страх, как и все прочие страхи, иррационален, постараюсь пояснить, почему.

Не Хоффер первым отметил, что на революцию толкает жажда перемен, но поскольку все последующие пункты собрал под одной обложкой он, то для простоты я буду всё приписывать ему.

Итак, для революции нужны:
– жажда перемен (недовольство нынешней жизнью, неудовлетворенность);
– снижение уровня жизни после периода подъема;
– готовность отказаться от настоящего в пользу выдуманного, фантастического будущего;
– отсутствие политического опыта;
– вера в "священное дело" должна заменить веру в себя, т.к. в противном случае не будет почвы для самопожертвования.

Я не стану утверждать, что у россиян сегодня нет жажды перемен, но уровень жизни не снизился значимо, народ не готов отказаться от того, что уже получил, и веры в какие бы то ни было "священные дела" от нынешнего поколения ждать не приходится.

Теперь о том, что противодействует революции:
– возможность миграции (особо ретивые могут эмигрировать, а чуть менее могут перебраться в Москву и потратить свою энергию на зарабатывание/делание денег);
– определенная социальная и в большей мере финансовая мобильность в обществе (желающие добиться большего количества благ вполне могут достичь если не всего, то значительной части чаемого);
– отсутствие большого количества разорившихся мелких собственников (сей класс в РФ толком не сформировался);
– пережитки традиционалистических обществ в наиболее взрывоопасных регионах;
– полный контроль властей за прессой – массовое оболванивание масс с помощью телевидения, но наличие клапана для выпуска пара у интеллигенции;
– возможность "творческой" реализации для любого графомана и импотента (интернет, выпуск книг за свой счет и т.п.);
– сексуальная распущенность, поощряемая обществом, не позволяет сублимировать сексуальную энергию в социально-политическую (у Хоффера речь идет о семье, это уже моя интерпретация);
– успешное внедрение в сознание масс образов врагов, как внутренних, так и внешних, т.е. манипуляция целями народной ненависти;
– контроль над ветеранскими структурами – как ветеранов ВОВ, так и "афганцев", и воевавших в Чечне;
– неспособность лидеров и большей части актива оппозиции к самопожертвованию (лимоновцы и молодые коммунисты исключение, но явно ничтожное и ограниченное возрастной группой);
– товарное изобилие и успешное продвижение консьюмеризма препятствуют недооценке существующего, т.к. трудно отрицать то, что постоянно мелькает в рекламе или торчит перед тобой на витрине;
– нынешние власти не опороченны в глазах обывателя, т.к. пресса под контролем;
– в народе жива вера в "хорошего царя" (пока это ВВП, но им может стать и ДАМ) – это специфически российский феномен, о коем Хоффер не знал.

Российские оппозиционные политики
– не имеют хорошего руководства и в основном заняты выяснением, кто из них круче;
– отсутствие объединяющих людей реальных действий со стороны оппозиции;
– неумение сформулировать цели и задачи;
– отсутствие фанатиков и харизматических личностей, а также "людей действия", способных спасти движение от безрассудства фанатиков и противоречий в задачах.

Очевидно, что ситуация может измениться достаточно быстро, но контроль властей за прессой и силовыми ведомствами, а также огромный процент чиновников и прочих манипулируемых госслужащих не позволит произойти революции как минимум до того момента, когда большинство населения почувствует, что его жизнь стала заметно хуже.

About khvostik

Это блог для тех, кто как и автор, предпочитает разбираться, а не верить. Что неизбежно приводит к отсутствию столь любимой многими однозначности и лёгкости при чтении. Мы живём в мире, где всегда есть "с другой стороны" (а нередко и "с третье", "четвертой" и т.д.). Потому некоторые тексты получаются длинными и отнюдь непростыми, т.е. требуют интеллектуальных усилий и от читателей. Что в свою очередь резко ограничивает аудиторию - любители задуматься толпами не ходят. Теперь собственно об авторе: живу в Канаде, в пригороде Торонто. Человек правых взглядов, мировоззренчески близкий к либертарианцам (направление, отстаивающее максимальную личную и экономическую свободу), но не состоящий ни в каких партиях. Стараюсь не повторять сказанное другими, во всяком случае в той мере, в которой знаком с этими мнениями (нельзя исключить, что во многих случаях к сходным выводам пришли и другие). На истину в последней инстанции или постоянную правоту не претендую, довольно часто ошибаюсь, но честно пытаюсь разобраться в вопросе, несмотря на собственную предвзятость и ограниченные знания. Хвостик - это имя кота. К автору проще обращаться по имени - Иван :)
This entry was posted in Uncategorized and tagged , , , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.